揭秘性學研究:女研究生調查紅燈區內心瀕臨崩潰【5】

性學研究者方剛

　　Vista看天下(胡雅君)“性學家彭曉輝廣州性博會演講遭‘反色情大媽’潑糞”，北京林業大學性與性別研究所所長方剛在網上看到這則新聞時，第一感覺是：“彭曉輝代整個中國性學家集體受委屈了。”

　　他和性學家李銀河本來也被邀請參加廣州性博會，也在“反色情大媽”們想要潑糞的名單上，隻因有事未去，逃過一劫。

　　“反色情大媽”給這些性學家羅列的“罪名”大體相似：鼓吹同性戀、手淫、亂倫，鼓吹賣淫合法化。總之，宣揚淫亂、危害國人。

　　方剛很想跟這些大媽們解釋一下，性學家只是研究並告訴人們性的科學知識，你可以根據這些知識自主做出選擇，更快樂和負責地享受自己的性，同時也更包容其他人的性。

　　他為此還在網上和一位反色情大媽聊過，終究是無法溝通。“在她們眼裡，談性就是色情，同性戀就是病，她們不具備也不相信有關性的基本常識，比如自慰無害，比如性不可恥。”至於性學家為之奮斗的讓社會“人人自主，個個性福”的目標，在大媽眼裡則是流氓言論。

　　“你既然研究性，那你私生活一定很開放”

　　因為“反色情大媽們”的四處舉報，最近這大半年來，方剛被掃黃打非大隊、教育部各種機構輪著找，“一度曾經半個月來一次”。

　　“沒有哪位中國的性學家沒被人或明或暗地‘潑過糞’。”方剛說，“你看一看互聯網上對李銀河、潘綏銘的誹謗就知道了。”因為難以忍受部分網友的謾罵，性學家李銀河、潘綏銘、方剛先后都關掉了博客評論。

　　“我們正視換偶、同性戀這些性少數者的存在，支持他們的權利。但有人就會誤解我們是鼓勵大家向這些人學習，誤解我們會去換偶，我們是同性戀。他們不明白的是，一個人尊重、理解性少數群體的性選擇，不等於就會去實踐他們的性選擇。”

　　方剛曾聽一位女性同行抱怨過，“每個訪問對象，都說想跟我上床”，后來她選擇了轉行。“你既然研究性，那你私生活一定很開放——很多人對性學家都有這種誤解。性學家通常有很包容的性觀念，但這不代表性學家的性生活就很隨便。”

　　研究過婚外性、虐戀的李銀河在接受《南方周末》採訪時就明確說過，她個人喜歡一對一的有愛的性。同時她會強調，她向往的性愛合一並不比其他人接受的性愛分離觀高級，只是“蘿卜白菜、各有所愛”。

　　雖然被大媽舉報弄得不勝其煩，方剛還是有點同情這些大媽，“她們其實是性教育缺位的受害者”。

　　如果時間倒流到1993年，25歲的方剛腦子裡對性的看法和今天的“反色情大媽”並無多大差別，“那時候，我的想法和當時社會主流是一樣的，覺得性是羞恥、禁忌、不可說的，同性戀都不正常。”