2009-2013年中国高考复读状元地区分布
名次 |
地区名称 |
复读状元人数 |
1 |
湖北 |
5 |
2 |
安徽 |
4 |
3 |
山西 |
3 |
3 |
重庆 |
3 |
5 |
河南 |
2 |
5 |
江西 |
2 |
7 |
广西 |
1 |
7 |
黑龙江 |
1 |
7 |
湖南 |
1 |
7 |
吉林 |
1 |
7 |
辽宁 |
1 |
7 |
山东 |
1 |
“高分复读”热不是考生的错,社会各界应理性反思
报告指出,恢复高考37年来,作为中国大陆最顶尖大学,清华北大可谓各有所长、不分高下,是历年我国高考状元争夺战中的主角,两校在中国高考考生眼中仍然具有其他重点大学所望尘莫及、无法动摇的巨大吸引力与号召力;相对而言,新时期的高考状元更看重北大清华的品牌和社会声望,拥有热门专业的其它高校已无法吸引高考状元的关注。
我们对高分考生复读既不反对也不赞成,但“高考工厂”、“复读基地”等反映出的一些社会问题值得社会各界反思:其一,折射出目前高考科目设置、考题难易程度和高考录取制度的一些缺陷,需要引起有关方面的高度重视并稳健改革。其二,“高分考生复读考状元”虽能激励考生冲击名牌大学的决心,但折射出扭曲的考生名校情结和社会名校心理,是一种急功近利的表现,也是对社会“第一学历歧视”的屈服。其三,已经被重点大学录取的优秀考生选择复读既是拿自己的青春赌明天,浪费宝贵的教育资源的同时,也挤占了应届考生的求学资源,长期下去造成恶性循环,浪费国家宝贵的人力资源。其四,部分落榜高分考生被某些复读学校所利用,成为“高考工厂”、“复读基地”招生宣传的招牌,或者某些中学的谋利工具,更有甚者成为彰显地方政绩和业绩的标志。因此,国家、高校、中学和社会要理性应对、系统改变,我们尊重知识、尊重人才,但要坚决反对“名牌至上”主义,倡导“能力第一,学历第二”。
![]() |