分享到人人
分享到QQ空間政法干警筆試科目，行測為必考內容之一，而邏輯判斷每年都會出現，並且其題量在整個行測試卷中所佔比重較大。可能性推理在整個邏輯判斷中的重要性無可比擬。因此，這部分內容成為考生在備考過程中的重點內容之一。可能性推理中會出現一種因果關系的題目，要求考生找到能夠支持或削弱這種因果關系的因素，從而完成題干要求。
中公教育專家通過研究發現，在可能性推理中，涉及因果關系的題目會經常出現強加因果關系的現象。題干中給出兩個事實，得出結論一個事實是另一個事實的原因。如果把沒有因果關系（或者隻有部分因果關系）的情況說成有因果關系，或者根據前面的部分原因想當然地推斷出某一個結果來，這就是我們所說的強加因果。
例1：一項調查表明，某中學的學生對悠悠球的著迷程度遠超過其他任何游戲，同時調查發現，經常玩悠悠球的學生的學習成績要比其他學生相對更好一些。由此看來，玩悠悠球可以提高學生的學習成績。
以下哪項為真，最能削弱上面的推論？
A.悠悠球作為世界上花式最多最難、最具觀賞性的手上技巧運動之一，要想玩好必須不斷練習，因此能夠鍛煉學生的毅力，對學習成績的提高很有幫助。
B.學習成績好的人更愛玩悠悠球。
C.玩悠悠球的同學在學校的有效指導下並沒有荒廢學業。
D.學校與學生家長訂了協議，如果孩子的學習成績沒有排在前十五名，雙方共同禁止學生玩悠悠球。
【答案】D。中公解析：題干推論是玩悠悠球可以提高學生的學習成績，理由是玩悠悠球的學生的學習成績比其他學生相對更好一些。如果D項為真，則說明題干犯了“因果倒置”的錯誤，嚴重削弱了題干推論。A、C兩項支持了提高推論﹔B項削弱了題干的推論，但削弱程度顯然不如D項。
削弱強加因果關系的題目，可以採用兩種方式，一種是因果倒置，另一種是另有他因。舉一個簡單的例子：一個人很能吃，也很胖。有人說得出：能吃導致胖的結論。另一個人要想削弱，可以從兩個方面入手，一方面採取因果倒置的方式，即胖人需要大量的能量，獲得能量的方式是不斷地吃，也就是所謂的胖導致能吃﹔另一方面，另有他因。與這個胖人吃的一樣，吃的量也一樣多，但那個人很瘦，因為他加強鍛煉。說明導致一個人胖，不是因為吃的多，而是缺乏鍛煉。嚴重削弱了結論。
加強強加因果關系的題目，也可以採取兩種方式，一種是建立聯系，一種是排除他因。
例2：在倫敦奧運會之前，為有效地改善倫敦的空氣質量，倫敦市市長兼奧委會委員鮑裡斯•約翰遜宣布，大貨車和小型巴士須在2012年1月前達到排放區標准。這些車輛原本與2010年10月起就被納入低排放區，如不符合排放標准，就需支付罰款。這說明倫敦污染的最大原因是交通排放的污染量。
下列哪項如果為真，最能支持上述判斷？
A.倫敦最大的污染問題是空氣污染，而空氣中的污染物主要來自交通流量的排放
B.自2000年世紀之交以來，倫敦在限制車輛排放方面未見任何創新或進展，城市空氣質量也一直很差
C. 污染物的產生一方面來自直接排放污染，另一方面來自天氣，由於我們無法控制天氣，因而隻能去控制排放污染量
D.巨大的交通流量是造成該市兩大污染源（顆粒物和二氧化氮）的主要原因。一輛柴油車要比汽油車產生的污染多得多，而倫敦有許多車輛都以柴油為動力
【答案】D。中公解析：題干判斷是倫敦污染的最大成因是交通排放的污染量。依據是倫敦市市長為改善空氣質量做出的減排舉措。幾個選項均有支持力度，但相較而言，D項的解釋最為直接具體，與交通排放的聯系最為緊密，支持力度最強。故答案選D。
來源：中公教育
