人民時評：“少林危機”需要正面回應

　　唯有澄清喧囂、呈現真相，少林寺才會歸於從容，少林文化才會繼續勃發生機

　　日前，自稱“少林寺弟子釋正義”的舉報者，連續拋出“猛料”，將少林寺方丈釋永信再次推上輿論的風口浪尖。風暴眼中的釋永信，容色溫然，但回應果決：“這次要做一個了斷，我一定會給社會各界人士、方方面面一個交代。”

　　“釋正義”何許人也，尚難猜測。但可確定，哪怕“釋正義”與釋永信確有私人恩怨，這起紛紛擾擾的公共事件，顯然已不再是兩個人的對決。當事人釋永信是有著較大影響力的“公眾人物”，更有較為特殊的身份符號，這決定了他有接受公眾監督甚至挑剔的義務，也決定了這起公共事件無法“內部消化”。

　　千百年來的累積沉澱，賦予少林寺獨特的文化內涵。早在2010年8月，包括少林寺常住院、塔林和初祖庵在內的8處11項古建筑，就已成功入選世界文化遺產。這不僅是榮耀，更是責任。每個與少林寺有關的人士，都有責任善待文化遺產，使少林寺既免於物質層面的破壞，也免於過度商業化的裹挾，更免於精神層面的創傷，真正成為“山水養生，武術健體，禪音淨心”之地。於此而言，公正調查釋永信事件，是快速止損的不二途徑。

　　“日出嵩山坳，晨鐘驚飛鳥”。30余年前，一部電影，使少林寺聲名大噪，不僅激蕩了年輕人的功夫夢，更成為當代中國的文化符號。少林二字，有著沉甸甸的分量。如今，少林寺早已走出國門，成為中國文化軟實力的一個鮮亮載體。此次風波，也在海外引發質疑，有外媒評價：“中國武術發源地少林寺正陷入史上最大危機。”無論從修復世道人心，還是從消弭國際影響，這一公共事件都需要一個“了斷”。

　　毋庸諱言，少林寺近些年來一直備受關注也飽受爭議。這樣的輿情背景，讓此次舉報風波更顯復雜。有“抹黑”者，也有“洗白”派，但這些支持與反對的聲音，在沒有確定証據支撐的情況下，都難免有成見偏見。“了斷”不是一刀兩斷，更不是各說各話，而是用鐵的事實說話，用毫無斷裂的邏輯論証，用經得起推敲的結論坐實或証偽。這就需要舉報者拿出實証，也需要當事方逐一回應。隻有這樣，討論才有基礎，共識才有起點，“了斷”才有可能。

　　世上難有淨土，但真相隻有一個。調查，是呈現真相的前提，更是法律發力的依據。與“門戶”之見相伴生的，或有利益之爭，使得迷霧難以立即被廓清，更可能牽扯出各種剪不斷理還亂的問題。正因如此，我們需要多一些耐心，相關機構、部門的調查也需要方法更加科學、信息更加透明、立場更加公正。由誰組織調查團，如何進行相關取証，發現問題如何處理，沒有問題如何應對，都不僅是技術問題、細節問題，而是關系到公共利益的全局性問題。

　　“萬古長空，一朝風月”。唯有澄清喧囂、呈現真相，少林寺才會歸於從容，少林文化才會繼續勃發生機。