國家司考分數被指大面積異常 司考辦：評卷科學

近期,一些網絡論壇、微博微信發布了有關2015年國家司法考試成績情況的相關文章,引發了社會的關注。為此,《法制日報》記者今天專訪了國家司法考試辦公室負責人。

記者:今年司法考試成績發布后,網上對司法考試評卷工作提出了一些質疑,您能給大家介紹一下2015年國家司法考試評卷工作的整體情況嗎?

負責人:今年以來,各級司法行政機關認真抓好年度考試組織實施工作,在提高試卷命制質量,完善安全防范措施,嚴厲打擊違紀作弊行為,提高管理服務水平,加強宣傳工作等方面,實現了司法考試平穩安全有序有效的工作目標。評卷工作是年度司法考試組織實施工作的重要環節,關乎廣大考生的切身利益。圍繞提高評卷工作質量,我們在總結近年來評卷工作經驗的基礎上,不斷改進和規范,確保評卷結果公平公正。今年評卷工作按照“寬嚴適度、給分准確、前后一致、規范評卷”原則,嚴格評卷規程,統一評卷尺度,強化評卷過程管理,圓滿完成了年度評卷工作任務。面對艱巨繁重的評卷工作量,廣大評卷老師本著對考生負責、對社會負責的原則,兢兢業業,付出了辛勤的勞動。從實際效果看,2015年司法考試評卷工作有效區分了不同考生的法律基礎知識和法治素養水平,具有較強的科學性和准確性。

記者:關於今年司法考試成績,網上有人提出自己的前三卷成績較高而卷四成績較低,未能通過司法考試。您能介紹一下相關情況嗎?

負責人:網上有人對考試成績提出質疑的相關輿情出現后,國家司法考試辦公室立即組織專門人員進行了認真核查,情況正常。這裡,我可以給大家介紹一下司法考試試卷的情況。目前的司法考試共四張試卷,前三卷為客觀題,主要是通過選擇題(單選、多選和不定項選擇三種)形式,考查考生對中國特色社會主義法治理論和憲法法律基礎知識的掌握及熟悉程度。網上有一種說法,卷四的實力就是前三卷實力情況的翻版,答題要點也沒有什麼實質方面的差別。其實不然。卷四為主觀題,是在考查知識點的基礎上,重點以案例分析題的形式來考查考生的法治思維和法治能力,從而檢驗考生在法律適用和事實認定等方面的實踐能力。因此,並不能夠說前三卷分數高卷四分數就會高,或者前三卷分數低卷四分數就一定低。

根據統計,今年考試成績各分數段分布與比例同去年相比大體相當。考試成績前三卷平均分90分以上的考生中,有98%的人都取得了360分以上的成績,僅有2%的人未能通過考試,屬於正常的成績分布范圍。再有,前三卷平均分90分以上而卷四成績較低的人員僅佔全部參加考試人員的萬分之一點三。還有,前三卷平均70分以下低分的,而卷四在120分以上高分的考生為零,不存在前三卷低而卷四極高的情況。

記者:關於卷四成績,有網民聲稱自己身邊沒有90-110分這個分數段的考生,對嗎?

負責人:這是不對的。根據統計,今年卷四成績在90分至110分這個分數段的考生有上萬人,也屬於正常的成績分布范圍。

記者:網上有帖子說,今年司法考試最高成績為480分,卷四最高成績為142分,您能給我們介紹一下今年總成績和各卷最高成績的情況嗎?

負責人:關於網上晒出的480分的成績通知單,我們進行了認真核查,已於11月25日通過中國普法微信公眾號作了說明,是虛假的。今年司法考試最高總成績為441分,是浙江考區的一名考生。另外,各卷最高成績是這樣的,卷一為126分,卷二為123分,卷三為122分,卷四為135分。網上講的那些最高分,均不屬實。這裡,我們也鄭重提醒廣大考生,不要受網上不實言論所影響,客觀對待自己的成績。司法考試試題、參考答案都在考試結束后正式在中國普法網公布過,也征求過社會和考生對參考答案的異議。對有關異議,我們邀請專家進行了論証,吸收了其中一些意見建議。考生對成績有異議的,可依《公告》向報名地司法行政機關書面申請分數核查。對於考生提出的分數核查申請,我們將組織專家依規認真進行核查,並及時回復考生。

同時,我們也注意到個別網民和機構故意編造並傳播虛假信息,持續炒作,混淆視聽,誤導公眾,擾亂了社會秩序。對此,我們正協調有關部門進行核查和處理。

記者:您對考生還有什麼建議和希望?

負責人:今年司法考試共有48萬余人報考,實際參考人數36萬余人。作為一種資格性考試,每年隻能通過一部分人,對未通過的考生而言,現在重要的是調整好心態,積極做好來年的考試准備。黨的十八屆四中全會《決定》明確提出要推進法治工作隊伍正規化、專業化、職業化,提高職業素養和專業水平。這是法治工作隊伍建設的基本要求,也為廣大考生備考指明了方向。因此,建議考生在加強中國特色社會主義法治理論和憲法法律基礎知識學習的基礎上,重點加強法治思維和法治能力方面的訓練,提高分析問題、解決問題的實際能力,將知識內化於心外用於實際。這樣的話,我們相信考生可能就會取得一個較好的成績。

最后,非常感謝大家一直以來對司法考試工作的關心和支持,也希望繼續對我們的工作給予指導和監督。(本報記者 周斌）