2015年公考申論沖刺：如何解答提出對策題

申論考試大綱中將解決問題的能力列為考察的能力要素之一，而這種能力考察的載體一般通過單純的提出對策類題目、建議書等含有對策的應用文寫作類題目、綜合分析類題目中的怎麼辦部分和大作文考查。這種能力在申論考察中的地位不可小覷。現在中公教育專家就提出對策類題目近幾年在申論考試中的命題趨勢來講解其中的危機應變和常規處理的技巧。

單純的提出對策類題目一般題干中會出現給出措施、提出建議，小字部分的要求會出現針對性、可行性、可操作性等標志性詞匯。這類題目以往都側重於常規問題的處理，一般為已經累積很久而沒得到徹底根治的公共問題，如2011國考申論市地中怎麼解決農村中小學遭廢棄問題，2012國考申論市地中怎麼解決T市交通管理中存在的問題，又比如部分省考題中如四川省11年下半年如何解決流浪兒童未保中心存在的問題等，這些都是常規問題的解決，按照選取材料中的直接對策、由問題推理對策、由原因推理對策、由經驗教訓推理對策來處理即可。

但是，近幾年在各類申論考試中提出對策題逐漸出現面試化的趨勢，即需要解決的問題包含突發事件和常規問題兩部分。那麼此時，提出對策就不能隻單純解決常規問題了，而應當先做應急處理再做常規處理：

例如2012年國考申論副省級第三題：“給定資料1”中所反映的問題需要妥善處理，假定你是市政府職能部門的一名工作人員，領導安排你處理此事，請提出解決問題的具體措施。這道題中資料1所反映的問題就是食品黑加工被曝光問題，屬於突發事件，提出對策時就不能隻按照常規處理食品安全問題的方法進行，必須先應急處理，涉事各職能部門首先要形成聯動機制對曝光點進行重點整治，公布整治結果，然后再進行全市范圍內的排查整治和做常規、長效工作。

再如2012年4月21日多省公務員考試申論第二題：根據“給定資料4”中的媒體報道，針對H去暴發狂犬病疫情以及“屠狗”行動的前前后后所暴露出的問題，請提出你的解決建議。這道題目中既包含狂犬病疫情蔓延造成大量人員死亡和政府屠狗行政決策不合理遭到民眾質疑等突發事件，也包括動物行政主管部門日常對伴侶動物登記、年檢、防疫制度執行不徹底和我國動物保護立法缺失等常規問題。所以在解決此題目中存在的問題時，也要先做應急處理，再做常規處理。即先採取有效措施控制疫情蔓延，針對屠狗行動的負面效應做好輿論引導工作，再來談日常管理工作和立法工作。

因此，廣大考生在備考提出對策題千萬不能馬虎，對所有問題都只是做常規處理，這樣會導致要點的遺漏和流程的錯誤。在審題時要注意審清題干中是否含有突發事件。同時，也要注意積累政府在日常處理突發事件時的常規做法，學會遷移知識，不要完全死摳材料，要注意對策來源的多元化。

來源：中公教育