低齡留學值不值是個偽命題

　　“5萬中國中學生在美讀書，大多分布在私立學校。”這一由央視《朝聞天下》披露的數據已頗為勁爆。而根據2014年年底中國社科院社科文獻出版社出版、中國與全球化智庫（CCG）發布的《2014中國留學發展報告》，2013年在美就讀高中的中國留學生超3萬，這一數據10年內增加了60倍。（2月26日《錢江晚報》）

　　面對這種低齡留學的熱潮，很多人發出的質疑是：低齡留學值不值？這其實是一個偽命題。有人認為，不論低齡留學亦或是留學，海歸學子的最終成果都將在就業收益方面得到體現。在2013年這個被稱為“史上歸國留學人員最多的一年”，35萬歸國留學生，與700多萬國內高校畢業生，形成兩股就業潮，疊加一起涌向就業市場。巨額的留學成本，並沒有為海歸們換來與之相對應的薪水。在中國，尤其是北京、上海這樣的一線城市，隨著英語(課程)國家的“海歸”增多，以及國內受高等教育人數的增多，一張留學文憑已經不是高收入工作的保障，有時甚至不如一張接地氣的國內本科文憑。這可能是真實的，不過，這談不上尷尬。

　　應該看到，並非所有的低齡留學家庭都是為了收回留學成本的。對於很多家庭而言，他們讓孩子出國留學絕不是為了將來回國拿到多少薪水。這一點我們必須有充分的認識。

　　《2014中國留學發展報告》透露，中國已連續五年成美國最大留學生源國，同時，中國留學發展呈現出明顯的“低齡化”趨勢：高中生已經成為繼研究生、本科生之后的第三大出國留學人群。為什麼那麼多中國家庭索性從高中（甚至更早）伊始就明確目標，放棄高考，一門心思為留學做准備，成為“堅定的出國黨”呢？原因和理由是多方面的，但是一個最重要的原因是，多數在於因為國外教育和考試制度相對寬鬆，考核指標相對多元。

　　換言之，國外沒有中國現行的競爭激烈的高考招生制度，如果去外國比在中國考試還難，教育資源還緊張，還會有那麼多人出國嗎？正是在如此背景下，有些家長為了逃避中國式高考而採取了“漂洋過海”的迂回戰術。還要看到，很多家長意識到，國外很多高中是世界名校的搖籃，這意味著有被直接輸送到著名高等學府的可能性，從這個意義上說，選擇低齡留學顯然比在中國過五關斬六將的煎熬要容易得多、合算得多。

　　低齡留學值不值，不單純是一個經濟賬，它還是一個精神層面的問題。如果一個中國家庭擺脫了中國高考壓力而輕而易舉地得到外國的學歷，至少在精神上的壓力就大為減輕，不必為自己的孩子高考成績優劣而承受社會的說三道四。從家長的面子上說，低齡留學至少能挽回面子，能滿足家長的虛榮心，同時也能讓孩子免去高考壓力，這樣看來，低齡留學就很值了。

　　千萬不要以為家長都是為了收回留學成本，他們缺那點錢嗎？除了那些本不該出國硬砸鍋賣鐵也要留學的以外，大部分低齡留學的家庭都不太在乎錢。有數據顯示，出國讀高中和本科的學生家庭普遍呈現出“三高”的特點，即父母至少有一方擁有高學歷、高職位和高收入。在近千名受訪家長中有七成擁有本科及以上學歷，近七成在工作單位中擁有較高的決策權，有六成家庭年收入在30萬元以上。因此，錢並不重要，重要的是不能丟了中國人的面子。

　　毋庸置疑，留學低齡化浪潮之所以風起雲涌，主要原因是這些中國家長及學生不想或者無力應對國內高考，至於出國留學到底值不值，要看從哪個角度看，還要因家庭而論。總的說來，認為留學低齡花去巨額的留學成本沒有收回，基本上是一種窮人之見，也是比較保守的短視行為。出國留學屬於個人選擇，值與不值，冷暖自知，何去何從，錢說了算！