把“根”留住的呼声何时不再喊

四年前，时任华中科技大学校长的李培根因为一次名为《记忆》的毕业演讲而走红全国，在他的2000字演讲稿里，还有“俯卧撑”、“躲猫猫”、“喝开水”、 “打酱油”和“妈妈喊你回家吃饭”等一连串网络热门事件和流行语。这次演讲被掌声打断30次，全场7700余名学子起立高喊“根叔”，于是，根叔火了。

四年后，李培根卸任，离任演讲19次提“遗憾”，勾勒了出对大学管理、大学精神等的深沉思考，在场师生多为之动容，根叔又火。

根叔的两次爆火折射着这个社会对于校长形象的两种期盼：他是一个关心学生，富有幽默感的教育家，也要是一个热爱自由的、有自省精神的管理者。人们对根叔的不舍，也是希望在我们的大学里能把根叔平易的精神留住，把大学自由的根留住。

没念大学前，我对大学的校长、老师有很多期盼，我认为他们应该是有翩翩风度的学者，是有社会责任感的知识分子。然而，进入大学后，我看到的老师却往往被锁在了科研、经济的牢笼里，大学的管理层也充满着官僚气，大学更像一个小社会而不是一个象牙塔。

在大学里，我曾做过一次调查：你最喜欢什么样的老师？近乎100%的学生告诉我：“我们喜欢幽默的老师，喜欢会上课的老师。”遗憾的是，在我的母校H大里，我一次次地看着那些最会上课、最幽默的老师因为种种原因而离开讲台，有老师评价H大说：“官僚气太重！”但放眼中国的大学，却是“大抵如此”。

不少高级别官员视察大学时，各位校长均或多或少地表现出了学者不该有的媚态。从这些校长的姿态里，我们不难窥见大学自由精神陷落的一角。以至于今日人们心中对于大学校长的形象，从胡适式的学者变成了一个有级别的官员。

我在H大念了四年书，自问也不算个不问世事的人，但我到今天却仍不知校长办公室何在，更别说给我们的校长提提意见，和他交流看法。两年前，学校里闹装空调闹得凶，当时的我写下一篇《我们领导的办公室》，文中有这么一句话：“办公室外，有一堵石墙，把它与普通的办公室隔开，一般人就是进到这栋楼里也未必知道如何进我们领导办公室的门，正因如此，更显得领导与众不同。”在我们的学校里，若是校长和学生同桌而食，都算是个大新闻了。校长是个“高冷”的人物，这大概也是我们大多数大学生的共识。

前段时间，中南大学校长张尧学在人民网访谈时，开口“学生”，闭口“学生”，把我羡慕得不行。我想，我们的大学，什么时候能有张尧学、李培根这样的校长，能够把学生放在心里，能够以一个学者的形象站在我们面前，了无媚态，全是热血，大学自由的精神落实也就指日可待了。

也许某一天，一个根叔式的人物卸任时，我们不再拼命喊着“别走”，根叔的“根”，就算是真正留下了。