献血加分，既非公益也不公平

献血加分，主观愿望再好，都不能排除无偿自愿献血被道德绑架、爱心要挟的恶性效应。让公益的归公益，分数的归分数，孩子们才有可能真正在同一个起跑线上。

据媒体报道，浙江浦江县中考加分新政规定，父母累计无偿献血超过4000毫升，子女参加中考时可以加3分。

4000毫升鲜血，一个人10年时间才能完成，夫妻齐上阵，至少得5年。在这里，鲜血成为明码标价的抵充物，自愿、无偿的公益行动，量化成了分数。而公正公平的中考，还没摆脱拼钱的交易，就成了拼血的买卖。

中考作为选拔成绩的一场公平竞争，相关部门对于此中的附加条件清理过多次。浦江县的献血加分，不排除有着促进公益事业的积极意义，但副作用却远远超过了可能收获的正能量。它将说好的无偿，变成了实实惠惠的、可以用分数兑换的奖励，在血拼的中考场外，高尚的无偿献血内涵，早被为孩子加分入校的功利所替代。此中的自愿早就变味成“为孩子甘洒热血”的交易。因而，主观愿望再好，都不能排除被道德绑架的嫌疑。

中考加分开了个公益的口子，而家长开的却是血淋淋的口子。身强力壮的拼就拼了，这孩子要是个家有不幸的“病二代”、失去亲人的“孤二代”，中考场上，便只有“望血兴叹”的份儿。

用鲜血换来的考分，对于公正公平的考试来说，本身也是一种伤害。这时候，所谓爱心，则不过是以一个高尚的名义，对他人命运、公正公平的血淋淋伤害。

中考、高考，是目下中国数得清的几个、还能在分数上硬碰硬比拼一把的公正平台。但遗憾的是，这些年，各种加分政策从没放弃在这个公正的平台上插手一把的机会。结果，激励的效果不明显，操作的漏洞倒是一览无余。即便是鲜血，这个看似人人都有的“资源”，真想改名换姓玩点猫腻，也不是不可能。让公益的归公益，分数的归分数，孩子们才有可能真正在同一个起跑线上奔走。

鲜血，因为无偿而高尚。中考，因为公平而公正。倘若浦江因为中考加分新政中的鲜血注入，而使得公益的血库杯满钵满，这些鲜血，便也会因为兑换了分数，而能沉淀出杂质。血库满溢之时，真正笑得出来的肯定不是这些一年捋两次膀子的家长。他们只是为孩子闯过中考大关的一个个许三观而已。

他们献的是血，心里流的却是无奈与苦涩。