魯迅文學獎評委回應：“質疑是改進和完善的良藥”

“質疑是改進和完善的良藥”

——來自第六屆魯迅文學獎評委的回應

　　8月11日，第五屆魯迅文學獎評選結果正式公布，隨即引發質疑，成為近期的一個文化熱點話題。參與投票的評委們，是如何看待這些質疑的？光明日報特別邀請中國報告文學學會副會長、常熟理工學院教授丁曉原，河北省作協副主席郁蔥，河南文學院院長何弘三位評委進行集中回應。他們分別擔任報告文學、詩歌、短篇小說組別的評委工作。

　　實名制能否確保評選公正

　　本屆魯迅文學獎推行實名制投票，評委名單和每位評委投票情況對外公布，這樣的制度設計能否確保評獎的公平和公正？

　　丁曉原：魯獎評選的組織者對於確保評獎公正是很努力的，採取了多種有效措施。評獎專設紀檢組，紀檢組成員列席各評委會的評獎會議。第四和第五輪評選，評委是在公証人員在場時投票的。整個評選歷經五輪，每一輪評委都是實名投票，第五輪投票的情況向社會公布。這些制度設計，能有效地促進評獎的公平、公正。實名制投票，投票情況公布，在心理上使評委的投票增強了庄嚴感、責任感，投票時會更理性、更慎重，因此也更有壓力。面對壓力，心裡無私自坦然。但這些制度的設計，對於確保評獎的公平和公正只是重要和必要的措施。要保証評獎的公平公正，就要有完備的制度設計，更需要評委具有相應的文學素養、崇高的職業操守和人的良知良心。在實際工作中，制度設計對於評委的職業操守和良知良心，有著重要的提示和催化作用。

　　郁蔥：相對於匿名投票，實名投票的公正度顯然更高些。與匿名投票相比，這肯定是一種進步。在詩歌評委會，我感覺實名投票使評委的藝術獎賞力和總體把握詩壇現狀的能力受到更大的考驗，所以大家會更慎重。實名投票對評委也是個約束，一票投下去，要接受公眾和歷史的檢驗，這時，評委就更能摒棄其他因素的干擾。還有一點，實名制會減少一些對投票結果的猜測和傳言，避免了一些無端的是非。當然每一種設計都會有它的缺陷，比如，由於是實名投票，所以面對自己所在地域的作者時，如果不投贊成票，有時候也會猶豫。但我覺得評委們都能夠意識到，自己是魯迅文學獎的評委，不是哪一個地域的代表，那麼多雙眼睛在看著，能夠把握好這個尺度。評獎規則也是在逐步完善的，實名制無疑會使評獎的公平性和公正性程度更高些。我贊成實名制。

　　何弘：實名制對保証評獎的公平和公正，總體上具有積極意義。理論上說，匿名投票更有利於評委按自己的意願投出公正的一票，而不必考慮人情等各種外在影響因素。但在當前彌漫著不信任情緒的社會背景下，實名投票並公布投票情況，將迫使評委在人情等各種外在影響因素和自己的學術、道德名譽之間做出選擇。相信絕大多數評委都不會冒著學術聲譽、道德名譽受損的風險投出不負責的選票。

　　為什麼會出現零票的情況

　　有入圍作品最終獲得零票，出現這種情況的主要原因是什麼？

　　郁蔥：這說明評委們對多數作品的藝術水准能夠達成基本的共識。詩歌是感受的藝術，雖然沒有一個硬性的條文性的評判標准，但評委內心都有一個較為共同或者相近的審美尺度，所以會出現票數相對集中的現象。在詩歌評審中，進入前10名的作品，評委會有結構上的考慮，除了有新詩，還盡量要有舊體詩、散文詩等等，評委們對這個思路和設計是基本認同的。但到了最后一輪，多數評委還是不願意新詩得獎的數量受到太多的擠壓，所以新詩的獲獎者票數相對集中。還有另外一些原因，以耿林莽先生的作品為例，這也是網絡議論較多的一個話題。由於對耿林莽先生作品的認同度非常高，還有評委會對盡可能保持作品結構豐富性的要求，大家對耿先生的作品進入前10名沒有太多的異議。進入前10名后進行了更細致的審讀，評委仔細查閱，發現他的詩集的確與評獎規則有沖突，新作不足規則規定的三分之一，這個技術問題讓大家都相當遺憾。（注：此次評獎，由於取消了初評，一些技術性問題也需要評委在閱讀作品中逐步發現。）網上有議論說，為什麼這些技術性問題到最后一輪才發現？如前所述，面對耿林莽這樣的老一代詩人的作品，大部分評委在閱讀初始更多的是在欣賞他的詩意，到了最后，一些技術性問題凸顯了出來，評委發現了其中的問題，越到后面，由於作品少了，大家閱讀就更細致，相信大家能夠理解。

　　何弘：本次評獎各評委會的提名作品都有在最后一輪投票中得零票的情況，這很正常。每部作品最終獲得提名，都是經過了一輪輪的反復討論推敲，最終突出重圍的，這本身就代表了評委對這部作品的認可。一個評委投票讓某部作品進入前十，並不意味著他一定會為這部作品進入前五獲獎投出一票。實際上，眾多參評作品經過評委一輪輪的閱讀和反復討論，大家對每部作品的優劣都有了充分的認識，盡管每個評委都會對作品有自己的判斷，但對很多作品，評委還是會有相當的共識。如果基本的共識都沒有，評獎就無法進行。一部作品能夠入圍而最終未能獲獎，通常的情況是大家對這部作品有一定程度的認可，但普遍認為其尚不足以獲獎。

　　丁曉原：簡單說“零票”是不客觀的，因而也是不真實的，因為“零票”的出現有著具體的“語境”。從總體上說進入提名的10部（篇）作品都是優秀或比較優秀的作品，每個評獎類別一般隻有5%左右的作品才能進入提名。在提名的10部（篇）作品中，產生不超過5部（篇）獲獎作品，獲獎作品必須獲得不少於2/3的評委的同意票。為了盡可能多地選足獲獎作品，需要評委通過充分的評議，有時採用投票的方式，凝聚對獲獎作品的共識。提名作品中評委共識度高的作品，最后得票數會高，容易得滿票。而有的意見不集中的作品，則票數會少，甚至有的會出現零票。一些評委的心理是，對於可能無法獲獎的作品，多投一票少投一票，沒有實際意義，於是干脆把票投得集中一些。