2013年中国发展指数结果 民生领域进步显著【2】

2、作为测量经济社会综合发展水平的中国发展指数（RCDI），其增长速度的变化规律与测量经济增长的GDP增长速度指标之间存在相关性。图2展示了RCDI与GDP增长速度的比较，说明GDP对社会综合发展水平的提升有拉动作用，但并不是唯一的决定因素。GDP增长的速度高于社会发展水平的增长速度，单纯追求GDP的提升并不能同步地提升社会综合发展水平，因为社会发展是一个长期的、均衡的发展问题。RCDI与GDP增长速度的不同步性揭示了在经济发展过程中，当处于经济发展结构优化调整期时，GDP的增长速度虽然放缓，但社会综合发展水平处于一个良性发展阶段，仍然会保持上升趋势；当GDP增长速度处于连续下降期，受GDP指标的影响，RCDI产生下降趋势，但下降速度低于GDP增速下降速度，说明GDP增速的大幅度下降并未使我国社会综合发展水平快速下降，经济体制改革所承受的GDP增速下降代价对社会综合发展水平并没有产生严重的影响。我国近年来所采用的不追求GDP增速的发展思路，以及努力进行产业格局优化、消化过剩产能、提高生产效率等发展策略，对我国社会综合发展水平的提高是有益且收到成效的。

图2 RCDI和GDP增速对比

3、RCDI指数区域性分布规律表明,我国区域性发展水平处于较为均衡的状态。与历年RCDI的区域性分布规律相同，RCDI（2013）仍然将全国31个省区划分为四大区域，聚类分析结果显示（见图3），我国内地31个省区社会经济地理分四大板块的格局未变。第一类（以下按中国发展指数2013得分排序）为特大都市区，有北京、上海2个省区；第二类为沿海发达区，有天津、浙江、江苏、山东、辽宁、广东6个省区；第三类为中度发展区，有内蒙古、吉林、福建、黑龙江、湖北、山西、海南、河北、陕西、湖南、安徽、重庆、河南、四川、江西、宁夏、新疆、广西18个省区；第四类为西部偏远区，有青海、甘肃、云南、贵州、西藏5个省区。

图3 中国社会经济综合水平四类地区地理分布（中国发展指数2013）

值得注意的是，在我国31个省区中，除去京津沪三个具有鲜明特大都市特点的区域外，浙江省的总指数得分多年排在其他地区的首位，其特有的发展模式值得总结研究。