媒体热议“读大学值不值”： 读书不是买卖

人民网北京9月4日电 （记者林露 实习生王玉雪）近日，成都女孩玲玲考上大学本科，父亲拒绝供其读书，认为“上大学无用，捡垃圾都比读书强”。此事一经报道就引发网友热议，媒体报道更是层出不穷，有媒体称读书无用是功利心态，有媒体反思中国应该靠什么打败“读书无用论”，还有媒体指出不要一味指责家长。下面小编就给大家盘点一下媒体的相关报道。

人民日报：上大学值不值？“读书无用”刺痛谁

的确，数万元的大学学费，对普通家庭而言是不小的负担。而且，现在大学毕业生越来越多，2013年已突破600万，就业形势不容乐观。当然，上大学是一次锤炼品行、完善自我的过程，读书的价值更不能打上“有用”或“无用”的功利主义标签，但如果读书高投入、低回报成为社会现实，那么放弃读书在很多人看来就是理性选择。我们可以批评这种短视，但无法回避背后无奈的现实。[详细]

新华网：“上大学无用论”说明了什么

在整个社会更多趋向用金钱来衡量价值的环境下，对于相当多的学生来说，上大学已经成为获取成功的必不可少的手段，上个好大学，学个好专业，更多的是为了以后能找到更好的工作，获得社会公认的成功——名或者利。[详细]

中国青年报：别只顾着谴责不供女儿上学的父母

对许多农村家庭而言，读书无法回避这样的现实问题，那就是“功利性”。过去子女考上大学大宴宾客，那是意味着端上了“铁饭碗”，实现了命运的逆转。现如今，一般农村学生即便考上一所还算不错的大学，数年后的就业未必就那么让人乐观，更何况，农村家庭大多缺乏为子女就业铺路的社会资源，一些农村大学生毕业后的薪资甚至比不过他们的父辈。当这样的现实反差越来越大时，又怎能不消磨农村对读书的那些激情？“读书无用论”又怎不甚嚣尘上？[详细]

羊城晚报：评论：“怕亏本弃上大学”不必大惊小怪

近日，成都女孩玲玲考上大学遭父亲反对的新闻还是引人关注。玲爹算了笔账，上大学每年至少花2万元，4年8万元，若打工，每年可挣2万元，4年同样8万元。一来一去16万元。有这笔钱，买房、做生意，干啥不好？总之，上大学亏本亏大了！[详细]

京华时报：读书无用论是功利心态

对不少家长来说，对孩子的培养已经成为一种投资，“望子成龙”背后是一种最直接的成功期待，计算投资回报率也就成为一种必然。面对越来越多的大学毕业生，面对越来越激烈的就业竞争，加上不断高涨的生活成本，还有“拼爹”等的刺激，上大学对不少家长来说成为一种失败率极大的投资。许多父母有了更为现实的选择，正如这位父亲，认为成绩好坏并不重要，能够赚钱养活自己才是最重要的。也许，这也是面对现实的一种无奈选择。[详细]

中国新闻网： “读书无用论”引热议 专家称太主观片面

专家学者指出，以投资的角度来看大学的教育是错误。四川省社科院社会学教授胡光伟表示，当面临选择时，玲玲父亲算了一个“机会成本”账，但他忽略了“幸存者偏差”，“父亲只看到自己小学程度还算比较成功，但大部分文化程度不高的人并不是很成功，他用自己的典型案例以点带面，太主观。”[详细]

红网：上大学值不值是自由选择，不能光考虑功利

反对读大学和一味夸大读大学的作用，殊途其实同归。都是一种盲目的功利主义思维。在这种功利主义者看来，凡做什么，必然要取得某种实惠。大学反馈于人的“好处”，必须实实在在，看得见，摸得着。[详细]

大河报：父亲反对女儿上大学不完全是不通情理

玲玲的爸不可能不知道读书上大学的意义，但却坚持认为“捡垃圾都比读书强”，必定有他的原因。教育必须反思，大学教育必须改进，就业分配必须公平，如果这些问题不解决，抱有玲玲的爸这种观点的人就会越来越多。[详细]

华西都市报：父亲反对女儿上大学 万人调查七成网友支持

读了大学，不代表立马就能实现逆袭，但不读大学更难华丽转身。别把读大学简化为一场必须变现的商业买卖，大学所带来的宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，不是金钱所能衡量的。[详细]

广州日报：女生接到录取通知父不让上 上大学是失败投资？

这位父亲认为，大学四年学费加生活费要8万，如果高中一毕业就打工，四年至少赚8万，一来一回就是16万。这16万可以首付买房子，或开店做生意都能赚钱。拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找到工作每个月两三千元，又要四五年才赚回这16万。读大学“肯定会是失败的投资”。[详细]