獻血加分，既非公益也不公平

獻血加分，主觀願望再好，都不能排除無償自願獻血被道德綁架、愛心要挾的惡性效應。讓公益的歸公益，分數的歸分數，孩子們才有可能真正在同一個起跑線上。

據媒體報道，浙江浦江縣中考加分新政規定，父母累計無償獻血超過4000毫升，子女參加中考時可以加3分。

4000毫升鮮血，一個人10年時間才能完成，夫妻齊上陣，至少得5年。在這裡，鮮血成為明碼標價的抵充物，自願、無償的公益行動，量化成了分數。而公正公平的中考，還沒擺脫拼錢的交易，就成了拼血的買賣。

中考作為選拔成績的一場公平競爭，相關部門對於此中的附加條件清理過多次。浦江縣的獻血加分，不排除有著促進公益事業的積極意義，但副作用卻遠遠超過了可能收獲的正能量。它將說好的無償，變成了實實惠惠的、可以用分數兌換的獎勵，在血拼的中考場外，高尚的無償獻血內涵，早被為孩子加分入校的功利所替代。此中的自願早就變味成“為孩子甘洒熱血”的交易。因而，主觀願望再好，都不能排除被道德綁架的嫌疑。

中考加分開了個公益的口子，而家長開的卻是血淋淋的口子。身強力壯的拼就拼了，這孩子要是個家有不幸的“病二代”、失去親人的“孤二代”，中考場上，便隻有“望血興嘆”的份兒。

用鮮血換來的考分，對於公正公平的考試來說，本身也是一種傷害。這時候，所謂愛心，則不過是以一個高尚的名義，對他人命運、公正公平的血淋淋傷害。

中考、高考，是目下中國數得清的幾個、還能在分數上硬碰硬比拼一把的公正平台。但遺憾的是，這些年，各種加分政策從沒放棄在這個公正的平台上插手一把的機會。結果，激勵的效果不明顯，操作的漏洞倒是一覽無余。即便是鮮血，這個看似人人都有的“資源”，真想改名換姓玩點貓膩，也不是不可能。讓公益的歸公益，分數的歸分數，孩子們才有可能真正在同一個起跑線上奔走。

鮮血，因為無償而高尚。中考，因為公平而公正。倘若浦江因為中考加分新政中的鮮血注入，而使得公益的血庫杯滿缽滿，這些鮮血，便也會因為兌換了分數，而能沉澱出雜質。血庫滿溢之時，真正笑得出來的肯定不是這些一年捋兩次膀子的家長。他們只是為孩子闖過中考大關的一個個許三觀而已。

他們獻的是血，心裡流的卻是無奈與苦澀。