爭議類面試題如何破解

在綜合分析類試題中，很多考生最頭疼的就是爭議性非常大的題目，兩種甚至三種聲音，站在不同的角度，各有道理，於是難以作出科學的判斷與抉擇。今天，我們特將2013年最新的一些爭議試題拿出來與考生共同探討，破解爭議類面試的應試小技巧。這些小技巧恰如庖丁解牛的小刀一般，幫你將各種爭議難題迎刃而解。

【例題1】

H7N9禽流感導致家禽企業損失嚴重，政府給予扶持措施。社會上有兩種聲音，第一，政府不應給予干預。第二，損失嚴重，政府給予扶持措施意義重大，你怎麼看？

教育講堂：

本題屬於國家方針政策類的爭議題，這類問題可以採用以下三個解題技巧：

解題技巧一：瓦解片面的觀點。

有些題目中的觀點是明顯片面的，所以我們可以在部分肯定其意義的基礎上指出這種觀點的硬傷所在，瓦解片面的觀點，樹立實事求是新觀點。

比如此題中“政府不應給予干預”，顯然是過於片面。政府的財政確實有限，但是維護社會公平和穩定的支出確是必須的，可以分清輕重緩解，創新管理方式，既降低財政支出的額度又能廣泛而有效的普惠家禽養殖戶。具體來說政府幫扶的理由有：首先，政府對疫區的家禽進行扑殺，雖然是出於維護公共安全的目的，但是這些家禽養殖企業為了公共利益而做出了犧牲，應該給予賠償。另外，非疫區的家禽養殖戶如果倒閉破產對於地方經濟的穩定、價格的穩定、百姓菜籃子工程都會有極大的影響。所以政府的干預是不可缺少的。

解題技巧二：跳出問題，提出更為合理的解決措施。

有些題目探討的往往是一些政府管理方式是否正確，如果你不認同，或者部分認同這種管理方式，那麼在闡明你的論據以后，應該針對正在解決的社會問題，提出更為有效的管理方法或者補充的解決措施。

比如本題，討論的是政府是否應該扶持受禽流感影響而低迷的家禽業。我們可以跳出“政府扶持”這一措施，想想拯救“受禽流感影響而低迷的家禽業”的其他辦法，比如保險、科學防疫、科學養殖、科普宣傳、增強人們對家禽食用安全的信心等等。

在解決爭議類試題時要記住一點：建設心態與問題意識同等重要。我們要敢於質疑，也要勇於去建言獻策，解決問題。

解題技巧三：站定立場，支持政府的決策。

稍微關心一下時政的考生都會發現，從中央到地方都在啟動對家禽企業的幫扶政策，所以，考生完全可以堅定自己的立場：跟著政府決策走，全力支持政府的干預政策，當然，可以適當提出自己的補充建議。

【解析】

我認為政府對家禽業進行幫扶是非常必要的。但我確實也聽到這樣一種聲音，他們認為，政府捕殺疫區家禽，相關個人企業因為公共利益作出犧牲，因而有權獲得補償，但是，在非疫區發生的家禽業生存困境，更多只是企業經營所面臨的不確定市場風險而已，與公共利益無關，政府不應該濫用納稅人的錢，用財政資金去補貼私人。

我是不贊同這種觀點的，因為補貼整個家禽業，與公共利益有很大關系。

首先，在家禽產業低谷之下，養殖戶信心嚴重受挫，他們大量銷毀雞苗，出售種蛋，而一旦禽流感沖擊過后，民眾消費意願恢復，禽蛋產品的供給將受到影響，價格可能出現暴漲，影響物價水平，最終，買單的還是民眾。

其二，政府對於禽流感的防控，導致家禽的產、運、銷管理的收緊，例如，許多冷庫現在都不敢接受家禽產品的業務了，家禽產品的長距離運輸，變得異常困難等等。所以，家禽業的蕭條，與政府禽流感防控的措施，有著一定的關系。

其三，政府若對養殖業的困難不聞不問，可能會加劇禽流感傳播的風險。因為，在疫情的不確定之下，每一個地方，都可能成為下一個疫區。若一些地方的養殖戶因為產品賣不動，或疏於對於養殖場的管理，隨意處理填埋禽類，那可能帶來許多意外風險。

因此，對於當下的家禽養殖業，政府其實是有責任給予扶助的。當然，這種扶助，不是全額買單，把養殖戶的損失全轉嫁到納稅人頭上，而是一種有限度的負責，例如，可以考慮給養殖戶提供生計穩定資金和經營穩定資金，幫助其渡過暫時的難關，等到市場復蘇時，能迅速恢復擴大生產，確保市場供應。

我還提議，這樣的政府扶助，不妨通過保險的方式，實現固定和長期化。據報道，目前許多保險公司雖有許多農業險業務，並沒有涉及到雞鴨等家禽的險種。農業保險是降低養殖戶經營風險的最佳手段，禽流感頻繁來襲，政策性農業保險擴容，將家禽養殖納入，變得越來越有必要。相比疫情發生后大規模行政救助相比，國家補貼部分保費的方式，成本無疑要小得多。

最后我還想談一點，家禽養殖業此次遭遇的困難，很大程度上，是源於民眾的過度恐慌。絕大部分市售雞鴨等禽肉，其實都是安全的，隻要食用的是煮熟的禽肉制品，根本不可能引起感染。面對這種過度恐慌，政府和官員應站出來澄清，向民眾普及相關科學常識，甚至以行動，讓人們消除顧慮。我覺得官員帶頭吃雞，這時對養殖業最好的廣告，也是對食品安全管理能力的最強的宣示，這一方式，不需要花納稅人一分錢，就能幫助緩解養殖戶困難，實現資金扶助的效果。

以上就是我對這個問題的看法。