蘭考火災罹難孤兒已過"頭七" 養母袁厲害可能被判刑【3】

　　蘭考政府：曾勸她不要收養 未能成功

　　無論是袁厲害的眼淚還是6名責任人被問責，都換不回那7名孤兒的生命。可能隻有很少的人記住他們的樣子，或是存在於世間的細節，但是他們的死也是整個社會的痛。痛定之后，生者是否能讓這樣的悲劇不再發生？國家兒童福利制度能否由此“從零開始”？人們開始質疑，蘭考縣民政部門這些年來究竟都做了什麼？已經被停職檢查的縣民政局副書記李美姣在此前接受媒體採訪時曾說，他們做過袁厲害的工作，也對這些孩子進行過幫扶，但他們的勸說並沒有阻止這場悲劇的發生。

　　李美姣：我們在不斷地勸說她、動員她不要收養。

　　而關於袁厲害“不讓養還養”的質疑，不斷蔓延出了“收養棄嬰為了賺錢，甚至是賣孩子或者騙低保”的說法。對此，這個曾經被稱為“愛心媽媽”的人，也作出了回應。

　　袁厲害：我要是賣小孩，就把我槍斃！說我騙低保，那誰要是能好好養活這個小孩，低保就給誰。

　　有人說，好人沒好報，也有人說，沒有那麼大能力就不要承擔那麼大的責任。而袁厲害說，要是還看到棄嬰，她無法視而不見。這場悲劇的開始是愛心的錯嗎？對此，中國公益研究院院長王振耀說，困惑的症結在於國家兒童福利制度的建立。

　　王振耀：袁厲害的行為不是簡單的收養法能夠覆蓋的問題，這是兒童福利制度和愛心的奉獻問題。這件事其實是愛心救助與體制性的無奈釀成的巨大悲劇。

　　王振耀說，目前當一個家庭有了殘疾孩子或者一個家族出現孤兒時，該由誰照顧，能不能照顧得好或者能不能養得起，並沒有成體系的制度，所以無法承擔起養育責任的家庭就會選擇將孩子遺棄。目前《收養法》解決的只是下游問題，根源在於國家兒童福利制度還處於“零起點”。

　　王振耀：現在是三無狀態。第一是無兒童福利法，第二是無兒童福利行政指導體系，第三是無基層的兒童福利設施。在三無的狀態下，社會對兒童福利還沒有最基本的概念，這是最悲哀的事情。