分享到人人
分享到QQ空间政法干警笔试科目，行测为必考内容之一，而逻辑判断每年都会出现，并且其题量在整个行测试卷中所占比重较大。可能性推理在整个逻辑判断中的重要性无可比拟。因此，这部分内容成为考生在备考过程中的重点内容之一。可能性推理中会出现一种因果关系的题目，要求考生找到能够支持或削弱这种因果关系的因素，从而完成题干要求。
中公教育专家通过研究发现，在可能性推理中，涉及因果关系的题目会经常出现强加因果关系的现象。题干中给出两个事实，得出结论一个事实是另一个事实的原因。如果把没有因果关系（或者只有部分因果关系）的情况说成有因果关系，或者根据前面的部分原因想当然地推断出某一个结果来，这就是我们所说的强加因果。
例1：一项调查表明，某中学的学生对悠悠球的着迷程度远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩要比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。
以下哪项为真，最能削弱上面的推论？
A.悠悠球作为世界上花式最多最难、最具观赏性的手上技巧运动之一，要想玩好必须不断练习，因此能够锻炼学生的毅力，对学习成绩的提高很有帮助。
B.学习成绩好的人更爱玩悠悠球。
C.玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业。
D.学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名，双方共同禁止学生玩悠悠球。
【答案】D。中公解析：题干推论是玩悠悠球可以提高学生的学习成绩，理由是玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。如果D项为真，则说明题干犯了“因果倒置”的错误，严重削弱了题干推论。A、C两项支持了提高推论；B项削弱了题干的推论，但削弱程度显然不如D项。
削弱强加因果关系的题目，可以采用两种方式，一种是因果倒置，另一种是另有他因。举一个简单的例子：一个人很能吃，也很胖。有人说得出：能吃导致胖的结论。另一个人要想削弱，可以从两个方面入手，一方面采取因果倒置的方式，即胖人需要大量的能量，获得能量的方式是不断地吃，也就是所谓的胖导致能吃；另一方面，另有他因。与这个胖人吃的一样，吃的量也一样多，但那个人很瘦，因为他加强锻炼。说明导致一个人胖，不是因为吃的多，而是缺乏锻炼。严重削弱了结论。
加强强加因果关系的题目，也可以采取两种方式，一种是建立联系，一种是排除他因。
例2：在伦敦奥运会之前，为有效地改善伦敦的空气质量，伦敦市市长兼奥委会委员鲍里斯?约翰逊宣布，大货车和小型巴士须在2012年1月前达到排放区标准。这些车辆原本与2010年10月起就被纳入低排放区，如不符合排放标准，就需支付罚款。这说明伦敦污染的最大原因是交通排放的污染量。
下列哪项如果为真，最能支持上述判断？
A.伦敦最大的污染问题是空气污染，而空气中的污染物主要来自交通流量的排放
B.自2000年世纪之交以来，伦敦在限制车辆排放方面未见任何创新或进展，城市空气质量也一直很差
C. 污染物的产生一方面来自直接排放污染，另一方面来自天气，由于我们无法控制天气，因而只能去控制排放污染量
D.巨大的交通流量是造成该市两大污染源（颗粒物和二氧化氮）的主要原因。一辆柴油车要比汽油车产生的污染多得多，而伦敦有许多车辆都以柴油为动力
【答案】D。中公解析：题干判断是伦敦污染的最大成因是交通排放的污染量。依据是伦敦市市长为改善空气质量做出的减排举措。几个选项均有支持力度，但相较而言，D项的解释最为直接具体，与交通排放的联系最为紧密，支持力度最强。故答案选D。
来源：中公教育
