近日,在江蘇衛視《最強大腦》節目中,被稱為“中國雨人”的中度智障青年周瑋,瞬間算出了16位數開14次方后的答案,現場“秒殺”數學系教授,獲得了節目開播以來第一個滿分。“中國雨人”是不是真正的數學天才?贊美和質疑接踵而至,引起了不小的反響。
觀眾:感動至極,願為“雨人”捐款
“他真是天才!我願意為他捐款!”上周,當白領小劉在電視節目《最強大腦》中看到智力障礙者周瑋的神奇表演后,抹著眼淚在微博上發出了這樣的感慨。
這檔節目不僅震撼和感動了無數普通觀眾,也讓一些數學教師大感驚奇。七寶中學數學特級教師文衛星表示,當他看到相關視頻之后,他的感想隻有“震驚”和“佩服”,“太厲害了,我自己做不到!”
據了解,德國版《最強大腦》中也曾有位選手可以心算1到99的1到99次乘方,相關視頻頗為火爆。有網友提議,如果請來這位高手和“中國雨人”現場過招,一定會引發“火星撞地球”般的火花。不過,也有人質疑這位德國高手是靠記憶而非計算得出答案的。
方舟子:看不出“雨人”有超能力
不過,科普作家方舟子給這檔節目潑了冷水:“16位數開14次方取整數結果很簡單的,記下就行。如果他能小數都開出來,或者讓他開個3次、4次方也能開出來,算他有能耐。電視台找了一幫騙子在那裡裝有超能力。”
對此,《最強大腦》方面則表示,如果有人覺得簡單,歡迎他來挑戰周瑋。方舟子隨后在微博上再次表示:“‘智障天才’(在記憶、計算等方面能力超強的智障人士)是有的,但不等於隨便找個智障或貌似智障就說是天才。至少周瑋沒有表現出是個天才。江蘇衛視要我現場去檢測,我不是把檢測方法告訴他們了嗎?對16位數不要開14次方取整數(隻有3個結果)或一位小數(隻有20多個結果),多取兩位數,或隻開三次、四次方,即可驗証他是真正在計算還是靠取巧。人人可驗証,哪裡用得著我自己去?”
網友:請來華羅庚穿越“打假”
不止是方舟子,近日網上對周瑋和電視節目提出質疑的人還有不少。網友付強在微博上貼出了數學家華羅庚在30年前寫的一篇科普文章《天才與鍛煉》,裡面也提到了一個和周瑋頗為相似的例子:一個名叫夏琨塔拉的印度婦女,可以瞬間報出一個201位的數字的23次方根。這名婦女計算這道題時的速度超過了當時一台最先進的電子計算機,這台計算機在計算這道題時,要先輸入近2萬個指令和數字單元,用了一分鐘才算出結果﹔而出題者在黑板上用了4分鐘寫出這個201位數后,沙昆塔拉僅用50秒就算出了以上的答案。美國報紙也因此稱她為“數學魔術師”。
華羅庚認為,這和特異功能或者計算能力無關,因為有技巧可循,他還給出了具體的推算方法。
“有時傳播神秘化的東西比傳播科學更容易些。”華羅庚還提到:科學落后的地方,一些簡單的問題就能迷惑人﹔在科學進步的地方,一些較復雜的問題也能迷惑人。
專家:說“雨人”“秒殺”數學教授太不公平
“這不是數學!對於正常人來說,進行這樣的計算毫無意義。”華東師大原校長、數學教授王建磐並不認為“中國雨人”是真正的天才,“周瑋作為一個智力障礙者,擁有這樣的速算能力是值得鼓勵的,但媒體沒有必要將其神化。”
王建磐說,他對這期節目沒有太大興趣,周瑋只是精通某一種計算技巧,不過是進行最簡單的數字運算,而“計算方法”只是數學的最初級階段,距離登堂入室還有很遙遠的距離,“任何一個普通人,經過一定程度的訓練,都可以達到周瑋的計算水平。歷史上一直有這一類的怪人,早在上世紀80年代,國內也曾經有一位紅極一時的算術高手,到處找數學家、數學教授‘打擂台’,比試數字的速算能力。但是算術和數學完全是兩回事,他除了進行速算之外,沒有任何數學成果。”
王建磐甚至認為,電視節目產生了很不好的輿論導向作用,“讓名校教授襯托周瑋,造成‘雨人’數學才華‘秒殺’大學教授的假象,太過滑稽。”他說,數學系大學教授不是研究速算技巧的,這樣的比較對於教授太不公平,“事實上,即使是中小學奧賽試題也不會出這類計算題,因為無論是真正的數學難題,還是普通的奧賽試題,考察的更多是邏輯推理能力,而純粹的技巧類計算並沒有多少技術含量。”(記者 李征)
(來源:文匯報)