富翁爭當公務員不為人民而為權

　　聽証會少人喝彩有誠意才有參與

　　成都將對地鐵票價召開聽証會，截至3月19日下午5時，隻有5名市民報名，其中4人還是“老面孔”。兩年前，同樣是針對地鐵票價的聽証會也僅有17人報名。成都方面呼吁更多市民參與。

　　群眾果真對關乎公共利益的調價不感興趣嗎？非也——網絡上針對各種調價的“用腳投票”數不勝數。人們之所以對“實體聽証”不感冒，還不是因為聽証幾乎等於聽漲，無論提出怎樣的不同意見，都很難改變漲價的結果。參與者感覺自己像“擺設”，誰還願意陪你耍？聽証會猶如走過場，是許多地方的通病。

　　老百姓不是凡漲價就說不，而是習慣精打細算，想搞清各種漲價合理與否。可是，許多公共服務提供者恰恰拒絕公開經營成本，對群眾質疑三緘其口。面對如此“誠意”，市民隻會感到撮火，怎能有積極性？其實，群眾很願意發表意見和看法，關鍵是有關方面要有傾聽接受的誠心。

　　富翁爭當公務員不為人民而為權

　　一名身家千萬的年輕老板，自稱有錢沒地位，開著奔馳車加入公考大軍，渴望端上鐵飯碗。

　　千萬富翁爭當公務員，不是要“為人民服務”，而是看上了公務員手中的權力。“一般的老板見了有點實權的基層公務員也得賠笑臉，有時還是會受刁難，‘意思一下’才了事”，表明某些權力者把自己當“爺爺”，有錢人也得裝“孫子”。

　　“當上公務員，形成人脈圈子，有利於家族企業發展”，無非是想在公權的行使中夾帶私貨。有錢再有權，如虎添翼！倘若這種如意算盤得逞，負面后果不難想象。

　　一面是人們質疑三公消費巨大、痛斥某些干部吃拿卡要，另一面是國考年年爆棚，這種吊詭也反映出一些人的消極心理——向不良現象妥協，力爭不當得利。換一個角度看，當國考不再火爆時，或可証明權力已被關進制度的籠子、人們對權力的心態已因監督而淡定。

　　林地被燒生疑雲執法切勿出偏差

　　有媒體報道稱河南省潢川縣地稅局干部張某為拍照取樂燒樹苗。然而，涉事官員否認縱火，稱系其同事丟煙頭引起。

　　一方指責是有意縱火，一方辯稱是無意過失，截然不同的說法指向截然不同的定性——縱火意味著故意威脅他人財產與公共安全，必須受到法律嚴懲﹔因過失導致火災，則可能在罪與非罪上產生變數。無論雙方說法怎樣矛盾，真相隻有一個。查明事實，准確定性，當地林業公安義不容辭。

　　另一個疑點是過火面積。之前有數據說是30.34畝，之后測量又認定為29.93畝。別看只是零點幾畝之差，卻關系重大。根據有關法規，過火林地面積2公頃（30畝）以上應當立為刑事案件。對執法機關而言，切不能因為牽扯“干部關系”而有絲毫辦案偏差。否則，受損的不只是林木，還有執法的公信力。

　　蔣萌