不要让“史上最严”高考安检带来反作用力

吉林省招考部门今年提出高考“无声入场”的要求，任何带有金属物质、会引起安检仪器“滴滴”响的物品，都将被禁止带入。即便只是文胸后面有两排金属搭扣，也将被拒之门外。许多高三班主任给学生总结出高考“穿衣宝典”：文胸要换成背心，裤子穿松紧带儿的，鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……

所谓“史上最严”的高考安检，或许言之过早。从以往媒体所报道的情况来看，吉林今年尚算不上异常苛刻。但当新闻中高三班主任历数过种种“穿衣宝典”，即便是在考场外，已经历过高考很多年，我也产生了一些小小的紧张与不适感。正因为如此，我格外关注围观者的态度。可我没想到的是，最严的安检举措竟然招致了许多人的不解与质疑。譬如新闻中就有家长说，“虽然看上去检得严，实际还是有空子可钻”。而在微博中，看到的更多是对以上安检举措的如潮批评。

必须得承认，那些不解与质疑的声音都不乏道理，大家或感叹学生诚信教育的缺失，或表示高考安检不能陷入“技术迷信”，更不能走火入魔。问题是：对高考实行严格的安检制度就错了吗？对于当下这样一个随时可能技术性舞弊的考试环境，需要的就是严苛的防作弊手段。采取最严的安检举措，杜绝可能与此相关的高科技作弊工具入场，实在不应被指责。

固然，一点金属也不能带进考场的规定，会让考生产生小小的紧张感，但这本质上只是他们享受公平高考环境所支付的必要成本。时至今日，我们社会的公平体系正在面临挑战与崩溃的危险，高考也在逐渐显现出它的种种短板与弊端来，但它依旧是一种“最不坏”的公平制度，承担着“教育改变命运”的巨大公众期望。恰缘于此，这就要求对高考制度进行最大程度的公平性捍卫，任何与此相符合的举动都不能被轻易否定。从这样的角度来说，“史上最严”的高考安检自然也包括在此种公平性努力当中。

当然，高考的防舞弊问题从来都不仅是一个“技术问题”，更是制度问题，它更需要经由《考试法》的出台，用细化且严厉的法律规定，来对出卷、考试、阅卷与录取的整个高考招录流程进行监督，把参与该过程的学生、老师、学校与政府部门全部囊括其中，以形成强大的威慑力。但无论如何，在呼吁《考试法》必须迅速面世的同时，进行一些“务实”性的高考安检举措，它虽然无法治本，却也是一种公平的“增量累进”。如果忽视了这一点，对“史上最严”高考安检举措的质疑看似理由充分，却也是“伪正义”的。

评价“最严”高考安检应拒绝伪正义，这一点确凿无疑。但并不代表着就可以无视“以考生为本”的基本考试理念，它也正是众多质疑声真正的由来。所以，观察“史上最严”的高考安检，最大的问题不在于它的异常之严，而在于此种严格缺少了人性化的安排，从而使考生和学生少了适应期，也附生了些许本不应存在的紧张感。这其实也是一种提醒：高考具体安检举措可否提前告知？提前告知是为了让凝重6月不再增添突如其来的不适，也是为了求得公平和认同的两全。