读大学生活费一月600?【3】

　　三辩：学生可否“开源”贴补生活？

　　正方：与其“节流”，不如“开源”

　　刘若谦（教育杂志编辑）：高校建议大学生的月均生活费为600元，最多不超过1000元。想来荒谬，学生家庭条件不一样、大学生涯规划不一样，为什么勤俭节约要以具体的生活费数额来约束呢？作为一群即将走上社会的人，与其控制他们花钱，不如鼓励他们合法挣钱。

　　我认为大学告诉新生未来的“生财之道”远比灌输所谓的生活费标准更有意义。在新生导航中，学校可以告诉新生有哪些勤工助学的项目，对应的报酬是多少钱；还可以告诉新生所在城市大学生外出兼职如做家教、文本录入、翻译等工作的薪酬行情。这样能够让学生提前心中有数，选择适合自己的工作，此外还能帮助他们避免被黑中介所骗。收入合法正当，还能扩大社会见识，为什么不鼓励学生去试试呢？

　　反方：校园是“主场”，学习是“主业”

　　苏风（媒体人）：大家一直在争论家长该给大学生一个月多少钱生活费，学校该怎样引导学生勤俭节约。殊不知忽略了一个最重要的前提：大学生的主业是学习。校园才是他们大学四年最重要的活动场所。

　　既然这样，谈物价飞涨、同学聚餐、外出兼职等等对大学生的生活消费影响意义有多大呢？当前国家对大学食堂是有补助的，校园内的物价涨幅并不大，贫困生还有助学金，正常学习生活基本没有问题，每月600元足矣。我认为学校给家长的信中，应该突出的是学习第一、娱乐第二的要求，而不是泛泛地谈勤俭节约、艰苦朴素，我想前者更容易得到家长的共鸣和支持。