指责学者笑评起民工冻死“冷血无情”，过了

一个在消除贫困方面身体力行的学者，不应该是网民构想出来的那个“冷血”者。

据报道，本月13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视一节目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。唐钧日前表示，在看到了网上的指责声后，他当晚就发布微博道歉。他还表示，自己面相就是如此，脸上的笑与对待此事的态度并无关系。

连日来，被指“笑得合不拢嘴”的唐钧在网上遭到了猛烈攻击，甚至有人指其“冷血无情”。如果只是将“唐钧的笑”与无名氏农民工的死简单联系在一起的话，接受起来确实并不容易。有人街头冻死，有人含笑点评，这样的场景当然容易刺痛公众，让人愤怒。不过，仅仅依据唐钧做节目时的表情就大张挞伐，不免有些过分了。

其一，唐钧自己讲，平时面相即是这样，并未刻意注意。尽管这种说法没有得到网友原宥，不过，却也并非完全是一种托词和借口。没有及时变化固然不对，不过，似乎也不宜过多苛责，甚至上纲上线。

其二，这也是最重要的一点，评价一个人，不仅要观其言、看其相，更要了解他具体做了什么。在“笑评”这一期节目中，唐钧的分析诚恳而不失激越，冷静而不乏同情，既指出了现行救助管理办法存在的盲区，也对政府兜底提出了希望，并无任何轻佻、嬉笑的表现。这样的评说，又如何称得上是“笑评”？

而从一个更开阔的视野来看，唐钧研究员多年来致力于中国社会政策的研究，在社会救助制度、中国社会保障体系等方面，进行过深入的调查，并积极建言，影响并推动一系列相关政策的出台。他在20多年的不间断言说、著述中，也在向国人普及社会保障的基础概念。这样一个在消除贫困方面身体力行的学者，不应该是网民构想出来的那个“冷血”者。

作为公众人物，应该在一些场合注意自己的言行是否妥当。不过，也要警惕那种不加分辨即炮声隆隆的做法，要知道，揪住一个细节，随意“污名化”一个人，也是一种不公平、不公正，甚至是一种网络暴力。

□胡印斌（媒体人）