蘭考縣承諾建新的福利院 我們期待這是認真的 

袁厲害，一場火災讓這個中年農村婦女深陷輿論漩渦。袁厲害究竟是怎樣一個人？通過這幾日在蘭考的採訪，記者已很難將這個心直口快、性格質朴的胖阿姨，與質疑者口中滿是心機、四處牟利的描繪聯系在一起，記者看到的是個受人尊敬、被人信賴的“愛心媽媽”。

不可否認，袁厲害的收養行為存在缺陷。她長期收養的棄嬰往往患有疾病，而家境有限的袁厲害也沒有治好所有孩童。袁家的估算毫不諱言，20年間收養逾百名孩童，存活下來的不過四五十個。而死去的孩子，袁厲害就默默地找個空地，挖個坑埋了，也沒留下記錄。

缺乏系統記錄成為質疑者的立足點，但對於一個小學沒念完的農村婦女而言，被動接收孩子的她想法很簡單——“有人送來孩子，我就得收下。 ”而如果不是袁厲害20多年的愛心和堅持，逝去的棄嬰或許還會更多。毫不客氣地說，是袁厲害和她的親友們以一己之力承擔了原本該由政府所做的事情。

對於袁厲害的善舉，當地政府在知曉其家庭條件不允許大規模收養孩子的情況下，採取了默許的態度，給予的支持少之又少。棄嬰那麼多，為什麼蘭考沒有福利院？這個問題至今無人回答。

2011年9月，袁厲害第二次被媒體集中曝光后，蘭考縣民政局曾連同開封市福利院一同去袁厲害家，但最終隻接走5名棄嬰，年紀大點的因為留戀袁厲害，在她的阻攔下留了下來。

有了這樣的經歷，民政部門又抓到了借口，孩子未能搬遷去條件更佳的開封市福利院，錯在袁厲害。但事實上，這正是民政部門先前的20年的不作為造成的。用新華社的話說“公民知其不可為而為之，政府倒像旁觀者了”。而更令人匪夷所思的是，當地警方還多次給袁家送去孩子，“不作為”演變成明目張膽地“推卸責任”。

同樣在2011年9月，迫於壓力的民政部門在蘭考設立棄嬰臨時安置點，擺出一副解決問題的態度，但實際上安置點的接收手續也是相當繁瑣，於是當地人還是習慣把孩子放在袁家門口，甚至公安部門也繼續送孩子到袁家。

此次火災發生后，民政部門的反應倒是神速，不到一天孩子們就被轉到開封，但對於袁厲害究竟領養了幾個孩子，他們卻兩天三變，從最初的34個，到后來的18個，接著再變回34個，至今無法給出准確說法。

疑惑需要解答，當地民政部門的態度卻令人心寒。蘭考縣民政局局長楊佩民在火災發生后僅公開露過一面，且面對追問一言不發。其余5名副局長中，僅有一人接受過採訪也是避重就輕。昨日，記者輾轉蘭考民政局和蘭考縣委，得到的答復只是“領導很忙”。

災難已經發生，問題早已出現，民政部門自己表現冷漠，還對記者採訪袁家設置障礙，昨天一上午，正在犯病的袁厲害被拉著四處躲藏奔波。

“你們（報道措辭）注意點，我還要在蘭考繼續過。 ”這是袁厲害在昨天送走記者前說的話。從這句話中，我們看到的不是一個所謂的“連官員都害怕，不敢惹”的袁厲害，而是一個做了好事卻要擔心替政府背黑鍋的普通百姓。

2天前，蘭考縣承諾建新的福利院，保証不再出現棄嬰問題。我們期待，這承諾是認真的。