自主招生不該為腐敗背書

　　人大原招生就業處處長蔡榮生的腐敗案例，似乎也將人大自主招生牽連進來。近日，有媒體報道，人大自主招生存在疑似黑幕，據曝曾有11歲富二代上本科，以及人大藝術類自主招生的幕后交易行情高達100萬的報料。(12月15日《新金融觀察報》)

　　即使以上爆料最終經查証屬實，也不能歸咎為自主招生的原罪。自主招生本身既是對國內高考模式的革新與完善，在大一統的高考錄取之外，為高校和學子們提供更多元化的雙向選擇，也符合國際慣例。

　　人大原招生就業處處長蔡榮生的腐敗，並不能証明自主招生有錯，恰恰與之相反，其深層次原因來自於高考資源的過度壟斷尚未被打破，包括招生在內的各種權力，集中在少數高校管理者手上，與此同時沒有建立起有效的監管體系，因此才會有目前曝光的種種貓膩，也讓公眾對此有更多的灰色想象空間。

　　自主招生符合高考制度改革發展的大方向，不該為蔡榮生之類的權力腐敗背書。當高校資源目前尚處於准壟斷狀態，重點高校與非重點高校享有的資源扶持差異懸殊，而高校行政化管理體系，又決定了各種資源的調配自上而下，很容易就會出現一言堂和利益尋租現象。因此蔡榮生可以輕易將招生這一本屬於高校選拔人才的途徑，異變為中飽一己之私的盤中餐。

　　當然，目前的自主招生模式也存在諸多問題，首要即是公開透明度低下。如果能夠全程向社會公開，誰還會如此膽大妄為，不怕被發現？可以說，恰恰是自主招生在高校與公眾之間有厚厚的帘子，才導致“燈下黑”，公眾因無從知曉而不能行使監督權利。因此，自主招生需要設立更多的信息公開環節，比如自主招生從招生、初試、復試到錄取，相關考官與考生信息都應公開。同時建立通暢的處理渠道，方便公眾發現異常現象后予以舉報。

　　而高校在自主招生中有一定的補錄名額，破格和補錄是在校級最低分數線公布之后進行的，沒有公開申請程序，隻能是憑無從得知的“標准”圈點錄取對象。這屬於典型的制度后門，要麼應予以取消，要麼相關補錄流程也應徹底公開，不能再遮遮掩掩。對其他的制度漏洞也要加以完善，最大限度避免補錄成為幕后交易的特殊通道。(廣東 媒體人 畢舸)

(來源:長江日報)