教育專家熊丙奇：在國外學生退學很平常

“爸媽，我退學了。”這句話在中國恐怕沒多少孩子敢說。在大洋彼岸的美國，這卻是再平常不過的事情。近日，“中國留學生美國名校退學率達25%”的假新聞傳得沸沸揚揚，21 世紀教育研究院副院長熊丙奇作為第一個出來辟謠的教育專家，對“退學”這件事有他的看法。

留學生：美國的退學跟中國的退學有什麼不同？

熊丙奇：退學在中國高校被認為是失敗，主要是學校開掉達不到要求的學生，而不是學生主動選擇。最近幾年來已有不滿意學校而選擇退學學生，但退學轉學機制沒建立，前不久一位港大生放棄港大選擇復讀，也引起很大爭議。如果不給大家解釋國外的退學是怎麼一回事，就可能生出很多誤解。這不可能讓大家真正理性對待留學，而隻會增加焦慮，更顯迷茫。比如，一名學生就是從哈佛退學，然后選擇美國一所文理學院，這不見得就是“失敗”，因為美國有的文理學院，比哈佛的本科教學質量還要高。再者，出國留學本就是給學生提供多元選擇，不能隻拿名校說事，這不是“名校情結”的繼續嗎？

留學生：中國人為什麼會有“名校情結”？

熊丙奇：中國人的“美國名校情結”其實是國內名校情結的一種延續，體現在幾個方面，第一，中國國內把學生上大學作為是學業的終點，衡量一個學生成不成功，以他考上了什麼學校為准。例如他考上了清華、北大，他就是成功了。現在國人把這個評價的標准也用到了海外，以為上了哈佛、耶魯，他就是成功了。過去十多年來，談到出國留學，總是在提“哈佛女孩”“耶魯小子”等，本身就是拿名校說事。這是一種比較局限的成功觀念。

第二，留學雖然越來越火，但是公眾並不真正了解國外大學的真實情況，其實在國外，歐洲也好美國也好，上哈佛上耶魯還是上一個普通的社區學校，對他們來說沒有太大的差別。雖然大家覺得上名校是不錯的，但是並沒有中國人那麼在乎。有的學生本來可以上哈佛，但是他選擇了一個社區學校，外國人也不會覺得有多奇怪，但是我們卻覺得那是一個很大的問題。

留學生：為什麼中國人和美國人對“退學”的看法差異如此大？

熊丙奇：因為中國人對外國的教育制度和體系不甚了解，外國的評價體系跟我們不一樣。美國除了綜合性大學、研究型學校，還有很多文理學院、社區學院、職業學校，有的大學可能整體不是很出名，但是它的商科專業確實排在美國的前十。美國人對教育的選擇是多元的，但是我們現在還沒理解這種多元的觀念。我們按照中國的大學入學制度、中國的評價體系、中國的就業觀念看國外的高等教育，目前很多教育觀點都是錯的，我們並沒有真正融入國際化的高等教育競爭中。國際化的高等教育是個性化教育、多元化教育、平等的選擇、公平的競爭。

學生退學在國外是很正常的一件事，因為美國有轉學的制度。但是在中國學生退學是很不正常的，因為我們沒有轉學的制度，國內是高考“一考定終身”的制度。所以國內的學生如果上清華后發現對學校不滿意，想轉學也很難，因為制度不支持。他必須回到高三，重新參加高考，除此之外別無方法。有人就會很奇怪，清華多好為什麼要轉學，一定是學生學不好了。因為他們不知道每個學校都有自己的辦學特點，學生也有自己的特點，轉學是雙向選擇的結果。

留學生：對此有什麼建議？

熊丙奇：對於出國留學，我國當前受教育者群體面臨的最大問題，是信息不對稱，由於中外的教育管理制度不同，我國實行國家授予學位制度，與之對應的是計劃入學、計劃管理體制，美國實行學校自主辦學、自授學位制度，與之對應的是自由申請入學、自由轉學制度，加之一些出國留學機構並沒有給公眾確切的解釋，導致大家對出國留學產生誤解，從而也出現一些盲目、不理性的行為。因此，留學前必須了解國外的教育體系、制度，不了解的話會出現問題。

來源：留學生雜志

本文系人民網獨家發布，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。