專家：四大原因導致寢室關系最難處

1994年清華大學鉈中毒事件，如今復旦又現飲用水投毒事件，犯罪嫌疑人為同室室友，已被警方控制。今天早上，記者採訪上海師范大學心理咨詢與發展中心主任李正雲、原華東師范大學心理咨詢中心主任葉斌。兩位教授表示，人際關系是大學生心理咨詢中的 “大頭”，極端個案只是極少數，但過度競爭、文化差異、生活習慣不同、缺乏包容等卻導致學生之間矛盾不斷。

每個學期都有學生因室友相處求助

在全國各大高校的心理咨詢室裡，學生來咨詢的問題幾乎都少不了人際關系。上海師范大學心理咨詢與發展中心曾經做過調查，發現學生咨詢的問題中有1/3和寢室關系、班級同學關系、學院同學關系有關。

“老師，你能不能幫我跟輔導員說說讓我換個寢室？ ”“我是外地來的，我總感覺到他們聯合起來孤立我。 ”……每個學期，都會有學生因為這些問題來向心理老師求助。李正雲教授和葉斌教授分析，有四大原因導致大學生的寢室關系成為最微妙、最難以調和的關系之一。

第一是文化和生活習慣的沖突。高校和中學不同，學生來自五湖四海，也帶來各自的文化、生活習慣、行為、價值觀。由於學生的寢室不是自己挑選而是由學校安排，一些學生互相之間缺乏包容別人生活習慣的大度，互相之間就容易產生矛盾。一些外地學生曾找心理老師傾訴，感覺有一堵無形的牆，阻擋自己和本地學生的融合。

第二是不分城鎮還是農村，不論南方還是北方，學生們都感覺到個人的獨立空間變小甚至沒有了。由於現在大部分學生是獨生子女，即使是多子女家庭，生活條件改善的今天，大多數家庭也能給孩子一人一個房間。到了高校寢室，他們原本享有的個人生活環境就發生了改變。人均享有的空間面積縮小，需要分享，寢室的衛生、電力、熱水問題的都有一個適應和分享的過程。然而，大部分學生在以前的家庭裡沒有接受相關的訓練，也沒有經驗和意識，於是分工打掃衛生要麼不願意，要麼很勉強，這些看似細小的生活瑣事，卻很容易積累成矛盾。

第三，學業壓力。直研直博的名額競爭激烈，而成績的等第也會影響自己的未來，所以“無學”的大學其實還是有一定的壓力，在關鍵時刻矛盾也容易激化。

第四，太計較，缺乏包容心。現在一些學生來咨詢時說起導致寢室關系惡化的原因，往往是一些非常細小的問題，在很多年長的人看來這些問題根本不值一提，然而一些年輕的學生卻會非常在意。有的大學生總覺得同學說話做事是特別針對自己，是看不起自己，慣於從消極方面考慮問題﹔有的學生則習慣過度解讀別人的言行，缺乏包容。

“晒”和“競爭”讓大學少了溫情

為什麼常常是優秀學生發生意外？為什麼時不時有學生在競爭過程中發生惡性事件？這固然可能有學生的個人因素，往往不是單方面的錯誤。但是，綜觀現在大學校園甚至全社會，“競爭”和“晒”無處不在。

從幼兒園開始，家長就教育孩子不能輸給別人，有好機會自己要搶，即使是好朋友，在機會面前也要看淡情誼﹔中小學裡，一些小學生在同學面前說自己天天看電視，但回到家就猛啃輔導書。這種競爭的文化同樣出現在高校。同時，現在獨生子女缺乏從小學習互相謙讓的機會也是原因之一。學校、家長們也忙於教孩子學習知識，卻忽視了引導孩子學會吃虧、學會包容。

“晒”文化是近年來的一個新的趨勢，現在的社會喜歡外向、努力展現個人魅力和個人形象的人，沉靜而追求內心涵養的氛圍卻並不濃。在學校裡，往往是開朗活潑、樂於奔走、善於溝通和展示自我的學生最受歡迎，但是人群中還有大量安靜、內向性格的人。當前者在各種場合“暴晒”自己、享受自己快意的時候，即使無意傷害，卻也很容易無形中傷害到別人。因此，學生的心理問題不能僅依靠高校心理部門，更重要的是家長、中小學從小就要進行良好的引導，在幼兒、少年時期，就種下一顆心理健康的種子。

“飲水機投毒案”引發網友八大疑問

晚報記者 李征 整理

昨晚，復旦大學官方微博發布“復旦研究生疑遭投毒病情危重”的信息后，包括復旦大學、受害學生目前所住的中山醫院，以及警方至今天上午截稿前，均未發布更新消息。記者整理了眾多網友對此案的八點疑問，其中真實性還有待核實。本報將繼續跟蹤報道此事。

1、受害人目前處於什麼情況

昨晚復旦大學官方微博發布通報稱，4月1日，該校一名2010級在讀醫科研究生出現身體不適。當晚，該生被送往復旦大學某附屬醫院就醫。入院后，該生病情加重，先后出現昏迷、肝功能衰竭等症狀。醫院組織了多次全市專家會診，並經病因學檢查，未發現病因。學校要求醫院全力救治，並請警方介入調查。4月11日，上海警方通報，在該生寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分。

自稱為受害人好友的網友@Hillary喬，昨晚發了如下微博：“周五去看他已經完全認不出來，全身很腫，管子裡呼出的都是血泡。哭了好久，短短一周好好的人就沒了。更沒想到竟然是被人下毒。這是一起令人發指的犯罪。下毒人是好友的室友。”今晨又發布了多條微博，不過后來均已刪去。

今天上午，有網友發微博稱：“上午去ICU瞅下，覺得熬不過今天了，因嘔吐等胃腸道症狀入急診的，2天后迅速爆發性肝衰竭，TTP，腎衰竭入ICU，幾天來輸血漿，凝血因子，人工肝，床邊透析，不見好轉，隨后DIC，呼衰，腦水腫，今天腦死亡，12天中毒最多見就是影響肝臟以及凝血系統！嗚呼哀哉！”這條微博被眾多網友大量轉載，但最初發博的人已經刪除有關信息。其真實性還有待証實。

2、受害人和投毒嫌疑人是否為室友

據晨媒報道，復旦大學通報中所稱的病重研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名。生於1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機會。被害人為2010級復旦大學醫學院在讀研究生，就在重病入院前，剛剛通過博士生錄取考試。知情人士稱，直到13號晚上，相關嫌疑人被帶出寢室后，同學們才得知此事。

3、投毒動機是什麼

復旦官方微博稱，中毒者就讀於臨床醫學專業，男生。警方現已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調查中。新華社對外部官方微博“中國獨家報道”稱，“復旦大學醫學院2010級在讀研究生黃某被同寢室室友林某投毒，目前生命垂危，醫院正全力救治被害人。警方現已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調查中。

生於1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機會。”林某為何要向黃某投毒？目前網上流傳兩種說法，一是“玩笑說”，稱投毒緣起“開玩笑”。一是“嫉妒說”，稱黃某在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名，林某可能出於嫉妒而投毒。

但今天晨媒報道，復旦醫學院有學生表示，這兩名學生在兩家醫院不同科室研究不同方向，不存在競爭。被害同學成績好，疑似投毒室友亦成績優秀。

4、投的到底是什麼毒

根據復旦官方微博，在該生寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分。醫藥類網站丁香園的微博上表示，根據受害人的臨床表現，投毒物似乎是四氧嘧啶。 “快速在中文和英文數據庫搜索了一下四氧嘧啶(alloxan)的相關材料，大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病動物模型的文章，沒有找到關於四氧嘧啶中毒的文獻，復旦大學此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人表示可能是四氯化碳，但有人指出四氯化碳不溶於水，因此可能性不大。

5、為何飲水機投毒由警察查出

有網友發出疑問：既然校方說“學校組織多次全市專家會診，未發現病因”，直到報警才讓警察查出飲水機有毒。能讓全市專家會診，為何校方就不會讓醫生先去看看宿舍的情況？對於這一點，有衛生記者表示，普通的臨床醫生未必認識這麼多毒物，清華鉈中毒事件也是拖了很長時間才查出。也有不少人認為，醫生和警察思維不一樣，估計醫生沒懷疑到有人投毒。

6、藥品監管問題

不少網友提出疑問，“某有毒化合物”到底是從哪一個渠道流出？是學校實驗室，還是商店、淘寶？網友“Vi_漢風四月求好運罩”表示：“看到復旦醫學生被投毒致死，驚出一身冷汗。想想去年一年實驗室的生活，劇毒的實驗藥品和化學制劑隨手可得。我們就在實驗室的另一張桌子當生活區，吃飯喝水上網有時候還做飯。要是恨一個人想下毒手那簡直太容易了。還好沒有發生這種事情，但是自從我進實驗室就免疫力紊亂，各種過敏，和這個肯定有關系。 ”

7、中國教育失敗？

不少網友將此事和中國的教育制度聯系在一起進行反思，有網友問：“清華的朱令被投毒案至今未破，現在復旦又出這事，我隻想問中國式的教育教出了啥？”“人性盡失，害人害己﹔教育有弊端，育人德為先！”“應試教育，教育出來一批有智商無情商的尖子生。 ”不過也有不少網友對此表示反對，有人表示，在國外高校同樣也會發生槍襲案，犯罪行為並不會分國界、地區，中國教育雖有問題，但投毒案只是個案，並不能說明這一問題。

8、是否侵犯病人隱私

從復旦發布微博之后，網絡上出現了多個集中討論此事的帖子和微博。有不少網友提醒，此舉可能涉嫌侵犯病人隱私。丁香園微博也為此刪除了復旦大學受害研究生的病例的微博，並表示昨晚之所以引發對病因的探討，只是在病人隱私與生存可能性之間尋找一種平衡，是權衡利弊后的無奈之舉。一位兒童醫院醫師認為，從法理學角度來說，當侵犯一個法益，是為了維護更高的法益或利益時，是被允許的。如為救病人闖紅燈，或如上情況。一切的法益中，一般認為生命權是最重要的。