分享到人人
分享到QQ空間【題目】
某小區內業主共有的道路被物業公司劃出停車位對外出租，其收益歸誰所有？
A、房地產開發商
B、物業公司
C、小區業主所有
D、小區所在地居委會
【答案】：C
【解析】：本題涉及建筑物區分所有權。建筑物區分所有權是指業主對建筑物的與其他部分區別開來的某一特定部分所享有的所有權。所有人的所有權不及於建筑物的全部，隻能及於其所有的部分。該所有權的客體和使用上均具有獨立性。
第五條 建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業主的，應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關“應當首先滿足業主的需要”的規定。
前款所稱配置比例是指規劃確定的建筑區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。
第六條 建筑區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。
題中小區內業主共有的道路被物業公司劃出停車位為業主所有，顧本題選C。
【題目】
下列行為侵犯到他人知識產權的是：
A、甲模仿某知名作家的寫作風格將創作小說並以該作家名字公開發表
B、甲因無法分辨真假銷售某高仿皮包，但未給商標權利人造成損失
C、甲開發“A之C”游戲並公開銷售，但“AC”商標的權利人是乙
D、甲申請注冊“AC琴行”，“AC”二字與某知名電腦商標完全重合
【答案】：A
【解析】：本題涉及《著作權法》、《商標法》、《專利法》、《知識產權法》中的知識產權侵權的行為，知識產權侵權的行為是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或人身權，應承擔民事責任的行為。侵權行為是對智慧財產創造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。近年來，我國企業知識產權糾紛的諸多案例表明，企業知識產權侵權糾紛，往往是由一些潛在的企業或者是競爭對手出於種種動機干擾所至，影響了企業的正常發展。
選項B未造成權利人損失，顧不構成侵權。
選項C中甲使用他人商標造成侵權。
選項D中甲使用他人商標造成重合，構成侵權。
來源：華圖教育
