教育捐贈“羅生門”呼喚慈善專業化

　　【新聞源】

　　深圳陳女士1995年參加希望工程扶貧助學活動，一對一資助了江西省峽江縣五年級小學生。此后三年，陳女士每年通過郵局寄400元。然而，直到受助孩子到廣東打工，見到陳女士，雙方才知道，孩子在讀書期間，一共隻收到40元捐助。吉安市希望工程實施辦公室介紹，受助人當時領取了兩個學期共80元的捐助款，其余320元轉為資助其他困難小學生。

　　■冰啟

　　捐贈400元，縮水為40元。這暴露出我國慈善捐贈不專業、不透明的嚴重問題。如果這類事情頻頻發生，最后就會逼迫捐贈者親力親為地把錢捐給受助對象，這顯然會影響慈善的效益，也會帶來其他問題。

　　按照當地有關部門的調查，捐贈的400元，受助人當時領取了兩個學期共80元的捐助款，其余320元轉為資助其他困難小學生。這存在三方面問題。

　　其一，當地有關部門變更捐助，並沒有獲得捐贈人的同意——對指定捐贈來說，尊重捐贈者的意願十分重要，否則，隨意變更捐贈用途，會讓捐贈者極不放心。如果當初有關部門征求過捐贈者的意見，明確告知這筆錢的用途，就不會引來現在的爭議﹔同時，在彼此信任的基礎上，捐贈者還可能追加捐贈。

　　其二，那320元真到了其他困難小學生手中嗎？還是被挪為他用？如果真用到了貧困學生身上，我們還可以對變更用途的行為表示理解、原諒，如果沒有，則需要追究責任。

　　其三，受助人一直表示隻收到40元，那麼，另外的40元到了哪裡？現在看來，這似乎成了“羅生門”。

　　這是在慈善捐贈中不應該發生的。如果按捐贈者意圖捐贈，受助人的命運可能完全不同。很多人說，做慈善者要憑良心辦事，在筆者看來，這不是良心就能解決的問題，而應該完善制度。慈善組織者應該記錄每一筆慈善捐贈的來源及去處，並向捐贈人公開。考慮到保障受助者的隱私，可以向公眾公開受助人隱私之外的所有信息，做到捐贈透明化。隻有這樣，才能樹立慈善的公信力，也才能用好每一筆善款。

　　我國在慈善的專業化和透明程度上，還有很大的差距，這導致慈善的效率不高——比如，善款被積壓在組織者手中，捐贈的項目並沒有解決受助者的實際問題（一些地方的希望工程學校一落成就閑置，充分說明這一點），有的慈善機構的形象也不佳，捐贈者擔心慈善機構從中牟利，而寧願自己上陣。隻有提高慈善的專業化和透明度，才能樹立慈善機構的公信力，從而吸引更多人選擇通過慈善機構行善。（記者 張春銘）