“傳李天一輪奸案撤訴” 各種佐料各種黑【2】

　　楊瀾也急匆匆表態，表完態發現事實內核沒有弄清，連接道歉﹔著名娛壇臭大嘴宋祖德也罕見地“復出”添料﹔而那“著名”的李雙江與“知名”的夢鴿的一舉一動，也全部被密切關注。在各種輿論佐料裡，那來源可疑的“撤訴”傳言，是最具傳播力的，更何況，還標簽了“北京戶口，工作及一套房產”等“極大物質補償”這樣的信息，這任意一個關鍵詞后面，都有無數的標簽定性、無數的必然罵聲、無數的怨氣發酵……隨之侍候。

　　這種輿論生態，有其世相前提，傷齒龍覺得，這多數網民是基於本能，基於有限可知的信息，基於自身生活經驗理解，而本能參與，而晾晒良心，而以自己的立場來聲援弱勢，不平則鳴，不明則猜，不服則鬧……具體到這“撤訴”的言之鑿鑿，是否有擔心“刑不上XX”的亂拳攪局心理呢？這種猜想的動機目的，是否有更逼事件往焦點走，以“任何玩貓膩將惹民憤”的輿論威力，捆綁著道德高壓，對司法進行著自以為正義的引領。

　　甚至包括之前與當下的李雙江及夢鴿的操作與努力，都因其案例的特殊性，而客觀上產生了諸多的別解，譬如，之前李雙江帶隨從與受害方見面﹔譬如，這一次，夢鴿之吁請寬容，如果是普通的父母，如果是弱勢家庭，這基於親情關懷的本能調集可用資源，將能量與辦法運用到極致，或許並不會引得那麼多反感吐槽，溺愛兒女，撈救命稻草，盡管不可取，但也是護犢的自然天性。