別讓大學生的夢想“死在編制裡”

時及今日，大學本科生、研究生當環衛工，本不足為奇，但近日一名研究生的話，還是再次刺痛了大眾神經，刺傷了大眾情感。

從本月開始，哈爾濱市448名事業編制環衛工正式上崗。此前招聘，共有2954名本科生、29名研究生成功報名。其中22名研究生落選，落選者之一表示，“就算是死，我也要死在編制裡。 ”

問世間編制為何物，直教青年生死相許？相信大多數人聽到這句“誓言”，都會從內心感到悲涼！現在，大家都在談“中國夢”，而作為我們國家前途和民族希望的青年，銳氣都到哪裡去了呢？

盡管不排除在一些地區一些崗位上，可能還存在著事業編制公務員的潛在“紅利”，但總的來說，事業編制畢竟與權力中心有著不小距離。因此可以說，與報考公務員的動機有所不同，大多數熱衷事業編制的青年，看中的就是事業編制的穩定。 “穩定”意味著旱澇保收的薪水獎金，意味著無法明算的優渥福利，意味著風雨無阻的升職優勢。這在就業形勢愈發嚴竣的當下，確實是不小誘惑。

不能說熱衷事業編制的青年就沒有夢想，趨利避害是人的本性，渴望有更穩定的收入、更可靠的保障，甚至更豐厚的福利、更體面的身份，也許就是某些青年的夢想，也無可厚非。穩定的事業編制，也並非一定意味著不能發揮自己的才華，實現自己的人生價值。求穩的思想，發生在個別青年身上，也可理解。但是，當穩定成為人生的目的，事業編制作為實現這一目的的手段，並且由苗頭蔓延成一種普遍傾向，舉國上下大多數青年熱忱拋卻，意氣如灰，理想丟棄，隻想著在“鐵飯碗”裡“安度晚年”，就值得注意了。

前不久，外交部原任部長、現任全國人大常委會外事委員會主任李肇星在廣州接受媒體採訪時正言告誡國人，中國人均國內生產總值、人均預期壽命、大學毛入學率三項指標，與發達國家相比差距甚大，中國遠未“崛起”，美國特點是“裝窮”。這告訴我們，我們的綜合國力遠沒有達到可以讓國人安享其成的地步，青年怎麼就可以安於現狀了呢？進而言之，就算是我們趕上了北美、西歐發達國家的水平，是否就意味著能安於現狀、頤養天年了呢？答案仍是否定的。因為不滿足是推動人類進步的階梯。

沒有了夢想的人生，是可怕的。青年大學畢業都去爭當事業編制環衛工，不是城市之光﹔青年擇業求穩不求“進”，不是國家之福﹔青年“死也要死在編制裡”，不是民族之幸。一個有活力的國家，首先是由一群有活力的年輕人組成的。一個國家的青年群體如果暮氣沉沉，很難相信，他們將能夠創造一個活力四射的國家。 “少年智則國智，少年強則國強”，遙想百年前，梁啟超先生一篇《少年中國說》，對青少年是如何贊美之至。回想三十年前的父輩，多少人敢扔下“鐵飯碗”去追夢，這是何等志氣！如今，一些血氣方剛的青少年動輒把“安全感”放在嘴邊，人未老，心已暮，著實讓人嘆惜。

誰都有追求安穩生活的朴素願望，一畢業就有個好工作，一出校門就找個“高富帥”、“白富美”，很快就有車有房，年年都能晉級，年紀輕輕就事業有成，誰不向往？但人生在世，哪能事事盡如你意？人生在世，事事盡如你意又有何意義？也別“為賦新詞強說愁”，把一切歸咎於時代的不幸，一代人有一代人的成長煩惱，誰都沒有絕對的選擇自由。

以為進入編制，就一定能“死”在“春天裡”，其實也只是看起來很美，並不一定靠譜。且不說事業單位改革的呼聲一直居高不下，事業單位的改革也一直在向縱深推進，就算“鐵飯碗”暫時還打不碎，也應看到，其實“鐵飯碗”內也有競爭，“鐵飯碗”裡也得看本事，“鐵飯碗”也會有流動。

什麼是安全感？其實，在我們社會是沒有永恆的安全感的。安全感就是為了愛夢一生，不拋棄、不放棄、不抱怨。

青春是什麼？劉德華這樣唱道：“曾經年少愛追夢，一心隻想往前飛，尋遍千山和萬水，一路走來不能回。 ”塞繆爾·厄爾曼這樣寫道：“青春不是桃面、丹唇、柔膝，而是深沉的意志、恢宏的想象、熾熱的感情﹔青春是生命的深泉在涌流。 ”

青年注定是和夢想聯系在一起的。有什麼樣的青年，就會有什麼樣的未來。每個青年的夢想，組成了我們的中國夢。別讓夢想 “死在編制裡”。追夢的人，走到哪裡，都會春暖花開。

（作者為上海市政協委員、中國僑聯青年委員會副理事長、上海市青聯特邀委員界別召集人）