从规律上来讲,不管是哪国的MBA,首先都要符合本国工商管理界对人才培养的需求问题,这是共同的,不管是美国的、欧洲的还是其他国家的,我们国家也不例外。20多年的发展首先是探索和摸索的过程,紧接着随着市场的需求,逐渐从规模上、培养模式上逐步完善。
主持人:我们现在正在蜕变期,之前您说过2013年将会是商学院的分水岭。未来的MBA到底会有怎样的发展趋势?
王雪野:现在全国236家培养单位从数目上已经相当可观,从需求方,也就是我们的考生来讲,每年3—5万人之间的规模已经基本恒定。在这两个恒定的基础上,这样的发展趋势将如何?这是我们现在必须要重视、思考和研究的。从我自己的分析来看,目前全国的商学院竞争之激烈,大家看到的都是招生市场上的竞争,以我的理解,竞争的实质是各大培养院校内涵和实力的竞争。这是广大外围人士看不到的。在整个发展分化过程中,我们必须看社会分工细分化的需求,人类社会的发展史实际上就是社会分工细分化的一个历史,而且这个分工越来越细。
在这样的模式下,尤其是从2011年开始,社会上出现了高科技浪潮,这个高科技浪潮是伴随着互联网和传媒科技的发展而逐步推开的。在这样的模式下,我们必须去思考,这个分工将来会分到什么程度。按我自己的研究,现在的分工已经不仅仅是行业,不仅仅是产业,不仅仅是企业的分工了,甚至把市场的流程都要逐步通过分工细分化。这样就给MBA管理人才的培养提出了新命题,我们究竟应该培养什么样的人才?或者说我们培养的人才符合社会分工的哪一块。所以我认为,MBA人才的培养必须符合社会分工细分化这样的大趋势,按我的判断,为期不远就会出现这样的局面。
在国内的高校界,以清华、北大为首的院校,由于历史的积淀、学科的雄厚、经验的丰富,包括品牌的优势,他们将成为我们国家MBA界培养人才的第一梯队。第二梯队是非常符合市场分工细分化的趋势而诞生的行业类MBA。我们都知道,随着分工越来越细,每个行业所在的企业或者单位,它们在自己的人才需求上必须有两点满足,一是这些人才能够担当起管理、营销或者其他方面的职责;二是必须对本行业有相当的了解和熟悉。所以现在我们也看到了,全国的MBA院校出现了很多行业MBA,这些行业MBA也慢慢在发展中找到了自己的发展脉络,抓住了市场或者本行业对他们人才需求的需求点。第三类是基于符合MBA培养和教育地域特点的院校。我们知道MBA培养有一个最大的特点,就是地域化。因为MBA的大多数同学都是在职学习,在职学习不可能长途跋涉到外地,地域化特征非常明显,这样就形成了以地域优势为特色的MBA培养院校,它们形成了第三梯队。还有第四梯队,也就是剩下的其它培养院校,他们重在以开发自己的特色专业或特色方向等非常好的符合市场需求的品牌方向来支撑自己的MBA教育品牌。
![]() | ![]() |

分享到人人
分享到QQ空间










恭喜你,发表成功!

!





















