國際期刊對中國作者高收費引質疑

論文作者國籍不同，要付的版面費相差很大。針對學者對國際期刊PLoS One把中國作者列入中高收入國家收費的質疑，本報記者昨日收到來自PLoS方面的回應：PLoS定義的發展中國家一個重要標准是“科研經費投入佔GDP的比重低於1%”，中國科研投入已佔GDP的1.4%。

芬蘭赫爾辛基大學生物與環境科學學院課題組組長李競，1月24日在科學網上撰文說：“PLoS One的商業后手對中國太黑了。”他呼吁學者抵制該期刊對中國作者收取高額費用的不合理行為。當日，記者就此質疑給PLoS編輯部發去採訪郵件。

PLoS是美國科學公共圖書館的簡稱，PLoS One是其旗下的開放性國際期刊之一。李競告訴記者，他先后兩次為PLoS One做過審稿人，但自己沒在上面發表過論文。近日他偶然得知PLoS One把中國視為中高收入國家，對中國作者每篇論文收取1350美元版面費，感到十分意外。

截至昨日，北大、清華、華中科大、復旦、上海交大等高校數十名教授簽名響應李競倡議文章。

李競介紹，PLoS One對投稿者收費分三類：貧困國家的免費﹔中下等收入國家的每篇論文收500美元﹔中等和高收入國家的每篇收1350美元。一些人均收入比中國還高的國家被列入第二類，而中國卻被列為收費最高的第三類。

PLoS公關部負責人David Knutson昨日回復記者，PLoS定義的發展中國家須滿足兩個標准：人均GDP低於5000美元，科研經費投入佔GDP的比重低於1%。按照這個標准，中國人均GDP雖低於5000美元，但科研投入已佔GDP的1.4%。

David Knutson未對“降低對中國作者收費”呼吁做出回應。他答復：“PLoS集團是一個非盈利性組織，不需要讀者支付額外的閱讀費用。論文作者僅僅支付版面費。這個價格自2009年8月以來就沒變過。”（記者朱建華 實習生李森 張峻峰）