“清华毕业生当城管”冷思考：不能因个例否定专业的培养【2】

媒体热议：只要不是抱作秀心态，就值得尊重

新京报：职业无贵贱，工作无高下。应该说，大学生当城管，既自食其力不丢脸，也不能证明“读书无用论”。近年来，很多大学生不断去应聘城管、交通协管、清洁工，已经成为就业常态；然而，一个真正开放、多元的社会，不会把注意力过分放在“应该与否”这样的问题上。

新快报：千万不要小看城管，虽然名声不怎么好，但好歹也是有编制的。临时工遍地走，不代表城管就好进，君不见，有多少大学生为谋得一编制身份甘愿当挑粪工的。要说资源浪费，千军万马挤独木桥考其他部门公务员的就不是浪费了？有多少岗位高中毕业生就能基本胜任的？清华城管不稀奇，一流的人才都跑去当公务员才值得反思。

红网：清华毕业生选择城管行业，彰显了一种巨大的勇气，给世人树立了一个榜样，那就是坚守住一种回归本位的职业观，做一个真正的自我，这在当今浮躁功利的社会里，更显得弥足珍贵。

重庆晨报：“工作没有贵贱之分”，“三百六十行行行出状元”，“只要自己喜欢就有价值”，“要乐于奉献”，这些道理谁都懂。但是，社会同样要强调尊重人才，不浪费人才，应该养成一种良好的用人风尚，形成一套有效的用人机制，所谓“人尽其才，物尽其用”，把合适的人放到合适的岗位上去，才能真正发挥其潜能，体现其价值，不要再重演“让造原子弹的人去卖茶叶蛋”的悲剧。

华商晨报：在现实生活中，“高不成低不就”的就业尴尬并非大学生个例。尽管人们对小韦应聘城管是否冲着“铁饭碗”、是否只是“权宜之计”充满疑问，但这种“先就业再择业”的从业观念，无疑是摒弃浮躁、理性务实的明智之举。

长江网：其实，无论多高学历的人去当城管，都无需过度解读。只要这是他自己的理性选择、只要他不是抱有一种作秀的心态，只要他能踏踏实实地在自己的工作岗位上，为老百姓服务、为老百姓做出点实事来，那么他就应该值得我们尊重!他就应该值得我们为他鼓掌喝彩!

红网：对像清华毕业生当城管这样的选择不能接受的人却也为数不少，其实说白了，这部分人无非就是觉得像城管这种工作没有技术含量，没有接受过高等教育的人同样可以做。诚然，教育对就业确实要发挥积极的作用，但切不可将就业作为教育的唯一目标，将坚守变味成了物质，也只有抛弃教育功利化的价值取向，才是对教育真正的救赎。