中国EMBA教育十年思考：富人俱乐部还是事业加油站【2】

高昂学费是否物超所值

【在一些企业家看来，高昂的学费就像身上的名牌西装一样。由于缺乏自我认知，心态浮躁，“读EMBA读到企业垮掉的不在少数”】

“60万元？那只是买了张入场券而已。如果连60万元你都觉得力不从心的话，那我劝你还是不要读。”一家大型企业的庄总对记者抛过来的“60万元的学费是否过高”的问题嗤之以鼻。庄总目前正在读一家知名商学院的EMBA课程。

伴随学生数量快速增加的，还有学费。

在庄总看来，60万元的学费就像自己身上的阿玛尼西装一样，是象征财富的符号。和他抱有相同想法的富豪并不在少数，对于他们来说，低学费反而会降低他们的身价。

在一份由21世纪商学院竞争力调研委员会发布的《2012年度商学院竞争力报告》中，其中一项针对EMBA在读学员在商学院选择中最主要考虑因素的调查结果显示，选择学校品牌和学校师资力量的人分别占41%和28%，而选择学费额度的仅占4%。

欧美游学、隔壁徒步赛、高尔夫赛等花样繁多的班级活动背后是如流水般的花销。对比之下，60万元的学费只是“小数目”。

回顾中国EMBA教育十年历程，学费一直“涨”声不断。2002年，教育部公布的EMBA学费指导价为20万元，相比起当时MBA的3万多元学费，EMBA可谓是奢侈品。十年过去了，在国民收入大幅提升的背景下，高学费依然是EMBA的标签。

《福布斯》2012年选出了中国最贵EMBA项目，有5家商学院入选，分别是长江商学院、清华大学经管学院、中欧国际工商学院、上海交大安泰经济与管理学院、北京大学光华管理学院，其EMBA学费均超过50万元，最贵的长江商学院达到65.8万元，是十年前学费的2.63倍。

而2013年长江商学院春季班的学费又涨了3万元：在长江商学院官网上，2013级EMBA班的学费是68.8万元，再加上2000元申请费，总计近70万元。据悉，长江商学院EMBA班2009年学费为52.8万元，2010年为58.8万元，2011年为62.8万元，2012年为65.8万元。

“商学院应该注入道德的血液，历来伟大的企业家都是崇尚节俭的，现在的商学院更应该重视企业家精神的培养，而不是一味鼓励豪奢。”华图教育集团总裁易定宏说。

“在这个圈子里混，是需要点定力的，读EMBA读到企业垮掉的不在少数。”在易定宏看来，原因就在于攀比。商学院重新定义了“同学”的概念：在单纯、美好的平等心理暗示下，不同层次的人坐在了一起，同质不同量的身家名望也被拉平了。一些企业老板由于缺少自我的定位和认知，心态浮躁，这山望着那山高，最后读了半天就变成了攀比财富，再也无心做企业了。

与此同时，另外一个值得关注的现象是EMBA学费的差距之大：从最高的65.8万元到最低的十几万，相差近4倍。一位业内人士告诉记者，各管理学院在师资力量、品牌价值、课程设置、同学层次的迥异导致了市场价格的巨大差异。

在不断高涨的学费下，各个管理学院对学员也越来越“精挑细选”起来。

2012年10月底，中山大学宣布将于11月底开设后EMBA教育超级富豪班，要求报名者是50亿以上身家的企业掌门人。尽管后来中山大学管理学院院长助理靳翔鹏澄清，“不存在针对身家50亿以上企业家开办所谓富豪班，而是面向大中型企业管理人员开办的后EMBA班”，但此事仍引起社会议论纷纷。

在对学员的“精挑细选”下，有些条件似乎变得模糊起来。在EMBA招生过程中，就曾有个别学校招收的EMBA学生大专生所占的比例超出了国务院学位办关于“大专生所占的比例不得超过10％”规定的界限。

2010年，《福布斯》首次对中国商学院EMBA项目进行的调查显示，EMBA学员选择读EMBA的主要目的，除了学习企业管理知识外，更重要的诉求是寻找未来潜在的商业合作伙伴和商业机会。通俗地说，读EMBA，求的不是学，是人脉。

当然，不可否认的是EMBA高昂的学费也为高校其他形式的教育带来了回报。大部分商学院把EMBA课程剩余收入中的一部分上缴给学校，再由校方统一用于弥补本科、普通硕士等相对来说经费不那么充足的教学项目。据了解，清华经管、北大光华的EMBA项目收费40%要上缴学校。这是国际教育的通例，也算是一种教育资源、社会利益再分配的体现形式。

国际化的师资与教育背景，成为高学费的主要成本。一方面挂靠在知名院校的商学院附加价值巨大，另一方面，授课老师以国外名校华裔教授为主，授课地点也往往分布于全国各地，成本较高。钱颖一告诉记者，所谓高学费是需要一个参照系的，相比于国外，中国的EMBA项目仍然相对“廉价”，“与我们合作办学的INSEAD商学院（欧洲工商管理学院）曾多次要求我们的清华—INSEAD双学位EMBA项目涨价，因为我们双学位EMBA的收费只是他们单学位EMBA的三分之二。”