人民日報評李雙江之子涉案:媒體別跟著傳聞瞎轉悠

　　傳聞左右網絡，網絡影響輿論，輿論進而左右司法，如今正成為一種傾向，日益明顯。這，對網絡、對輿論、對司法、對社會，是十分危險的。

　　李雙江之子涉案一事是近幾天的“要聞”，不但網絡爆炒，而且傳統媒體也爭先恐后，結果是萬眾矚目。但仔細瀏覽每天的相關新聞，回味各媒體發表的評論，卻發現，除了涉案本身和被拘留是事實外，其他大都是傳聞，遺憾的是，所有媒體和輿論卻都跟著傳聞瞎轉悠，時而言之鑿鑿，時而又稱子虛烏有。

　　先是盛傳涉案者改名屬於特權，又廣傳其年齡造假，然后再傳李雙江被氣病住院，隨后又傳實際他還在上班，以后又傳被害人撤訴，說是因為落實了北京戶口，有了工作和房產，所以達成和解，但轉眼間即被否認。常常是一個傳聞出來，立即成為各大網站的重大新聞，但否定的新聞也同樣走紅，而且無論肯定或否定，都說得有鼻子有眼，不乏細節和描繪，此起彼伏，真真假假，時常還是肯定與否定並列，共同在吸引眼球。

　　這些傳聞都被冠以“爆料”、“被曝”、“據傳”、“有博客透露”、“有知情人稱”，大多無具體人、無具體出處、無具體時間和地點，也就是說，一看便知其可信度不高。然而，由此產生的各種激憤情緒、各種是非議論、各種好壞評論，卻照樣發表、照樣叫座，讓網民和觀眾在這些虛實真假的信息中度過了亢奮的數日。

　　其實，這起案件的涉嫌者還只是嫌疑人，事實如何仍處於偵查階段，連起訴都未開始，匆忙評判未免草率。作為傳媒，在法庭沒有最后審判之前，在全部事實沒有被權威披露之前，任何結論和評論都是不負責任的。近些年，在司法審判之前將涉案者稱作“涉嫌”、“嫌疑人”，原本是我國司法制度和社會輿論的進步，可很多輿論依然在判決之前就急忙代法立言，這不能不說是法律意識滯后的表現。

　　如今，網絡上炒作各類事件是個常態，因為點擊率是網絡的生命，為了博得點擊率，炒作也就成了時尚，而傳統媒體則由於缺乏快速的信息渠道，也常常取材於網絡作為自己的新聞熱點，結果，虛假和水分不斷充斥在傳媒裡，而由此引發的公眾輿論也不能不產生偏頗和情緒化。

　　傳聞左右網絡，網絡影響輿論，輿論進而左右司法，如今正成為一種傾向，日益明顯。這，對網絡、對輿論、對司法、對社會，是十分危險的。在這個關系鏈中，媒體的角色至關重要。在流言與傳聞面前，恪守媒體自身的道德，發揮媒體應有的社會擔當，拒絕跟著傳聞瞎轉悠，僅從李雙江之子涉案這一事件就不難看出，是媒體需要好好修煉的內功。