襄陽小學踩踏事故的“四重追問”

27日上午6時許，湖北老河口巿薛集鎮秦集小學發生安全事故，己造成多人傷亡，襄陽市及老河口市有關方面已趕赴現場救援。另據網友爆料，垮塌已致4名小孩當場遇難，18人受傷，現已送往醫院救治。事故原因說法不一，有人說是學生在下樓梯時發生了踩踏事故，有人說是學校施工，一塊水泥預制板掉下砸中了學生。記者看到，學生宿舍是由教室改成，一樓辦公，二三四樓是宿舍，每個房間有30個床。（2月27日綜合）

新學期開學僅三天，便發生了這樣嚴重的學生安全事故，著實讓人痛心。可是，就是這樣一起慘烈的教育安全事故，無論是當地的宣傳部門，還是當地的媒體，似乎並沒有透露太多的細節，甚至連事故發生的原因，也沒有明確的答案。

在筆者看來，這樣一起事故，表面上看起來像是偶然事件，但通過媒體的零星報道，又不難發現偶然中帶有許多的必然因子。我們要做的工作就是要進一步追問事故發生的原因，並且要對相關官員和學校老師及其他管理人員進行嚴厲的問責，隻有這樣，才可能在最大程度上確保學生的安全性。而要搞清楚事故原因，必須要回答以下四個問題。

一是，小學為什麼要上早自習？小學生上早自習，雖然在我國是多年“約定俗成”的習慣。但是，這個看似很好的習慣卻並不合乎規定。無論是教育部還是各省市的教育部門，基本都有明確規定，小中學尤其是義務教育階段，不允許學生上早晚自習。秦集小學是早上6點左右發生的事故，而且，大量學生一起起床，因此上早自習顯然不是學生的自願行為或個體行為。問題便來了，是誰讓這些學生在6點多起來上早自習的？

二是，既然學校上早自習，為什麼學校的宿舍樓仍然鎖著？“央視新聞”微博上說，“學生在從宿舍去上早自習，當時宿舍鐵門關閉被學生擠開從而發生踩踏事故”。這真是奇怪的事情，學校讓學生集中去上早自習，學校的宿舍卻關著門，不發生擁擠才怪？

三是，秦集小學校舍的寒磣指數與安全程度，達到安全標准了嗎？看到了學校簡陋的宿舍以及“每個房間有30個床”和鐵管焊接成的大門，再想象一下各地政府包括一些縣政府和鎮政府闊氣的政府大樓，心裡總有一些酸酸的感覺。都說“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，看來這些話的作用僅僅是被寫在牆上。官方說，2012年，我國的教育投資達到了GDP的4%。這是一個很好的消息。可是，看到這所學校的校舍以及簡單的大門，4%這個數字的意義卻顯得很是縹緲。

四是，事故發生的具體原因以及具體過程，仍然沒有一個詳細而明確的說法。當地宣傳部門，網站報道、央視新聞和新華社對於此新聞的報道，都不盡相同。有說是學生擁擠踩踏，有說是宿舍門倒了壓住了學生，也有說是掉下來一塊水泥板砸到了學生，至於真正權威的聲音，現在仍然沒有聽到。

春晚上有個叫《少年中國》節目，據說非常受歡迎。裡面引用了大量梁啟超先生當年所作《少年中國說》的內容。“少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步”等“少年理論”，在春晚之后也得到了很好的傳播。遺憾的是，理論是理論，現實是現實，到了現實層面，校車不敵公車，校舍不敵政府大樓的現象，依然十分普及。難怪網友們都說春晚不過是個娛樂晚會。

再回到此事。悲劇既然已經發生了，當地教育宣傳部門除了要回答以上四個問題之外，然后要做的就是做好賠償和問責之事，要給家長們一個合理的說法和盡可能讓人滿意的答復，還對具體責任人進行嚴厲的問責。西方人說，對待孩子的態度能夠體現社會的文明程度。因此，歸為一言，我們對待孩子的態度，不能再給這個國家抹黑了。