人民网
人民网>>教育>>高考频道_教育频道_人民网

志愿填报技高一筹:冲稳保中引入局部零梯度组合【2】

晨雾
2016年06月14日11:02 | 来源:人民网-教育频道
小字号

正确的平均推荐梯度值如何表述

无论给出10分到20分的梯度推荐值,还是给出平均8分的梯度推荐值,都是脱离实际的闭门造车,最好不要给出固定的梯度值。是1分、两分,5分、10分还是20分,要根据考生的分数层次决定,比如说分数比较高,就有足够的分数空间去把握这个梯度。比如说分数就在一本线上5分,就没有拉开梯度的“本钱”,只能不得不填报几所一本线上几分以及压线的学校。

笔者认为,如果一定要给出参考的梯度值,必须是针对具体的考生个案。一个是可以用考生的高考成绩高于批次控制分数线的分差除以5(6个平行志愿情况)得到的就是最高平均梯度。例如今年北京某文科考生620分,文科一本线是579分,最高平均梯度就是8分左右。

另一个是首先确定考生打算用的最后一个平行学校F的保底排名位置所对应的分数,用考生的高考成绩高于保底位置的分差除以5(6个平行志愿情况)得到的就是实际平均梯度。例如上述同一名620分的文科考生,为自己F学校的保底分数设定的是590分,实际平均梯度值就是6分。无论是最高平均梯度,还是实际平均梯度,在实际志愿填报操作时候也仅仅是一个参考值,考生和家长未必能在这么精准的分数间隔找到合适的学校,可以根据自己情况向上或者向下调整,绝无一定之规。甚至不去计较这个平均梯度值也无所谓。只要有这么一个意识:前高后低往下排列就行。

技高一筹:冲稳保中引入局部零梯度组合

笔者前面已经说过平行志愿填报方法的经典阐述:“选择的几所高校要遵循冲一冲,稳一稳,保一保的原则排列”,“所选高校之间一定要拉开梯度”。这种方法除了操作简单优点以外,保证命中一个所选高校的风险也很小。因此高招办的专家们都推荐这种方法,在考生家长中应用最广。以北京六所学校的平行志愿为例,两所学校之间比较均匀地拉开梯度:

A – B – C – D – E - F

只要使考生定位在从A到F之间的任意一点,都能保证至少命中一所。对于不愿意再深入研究志愿填报,或者只满足于以最节约分数的方式刚刚跨门槛进入一所高校的考生家长来说,不失为一种非常好的志愿填报方式。但是根据前面的分析,这种方法如果刚刚跨门槛进入的话,很难保证录取满意的专业。

下面我们探讨几种“技高一筹”填报方法。

A – BCD – E - F

在总体保持梯度的情况下,在自己最可能录取的B校位置零梯度报2-4所院校组合。在这里A是冲高的学校无把握,是考生的一个梦,如果冲进去专业难保满意,那也认了。但是B、C、D校是有把握能进去并且有一定的专业选择空间。需要特别注意的,也是比较反常规的是B、C、D校之间不拉开梯度,即所谓零梯度设置。B、C、D代表了三个门槛等高的高校与专业的组合。这里虽然说是等高,实际上就是上一年的分数线十分接近,而今年分数线哪个高点哪个低点很难说,排序的时候不要在乎上一年分数线谁高,而是完全按照自己的喜欢程度排序。E和F校是常规意义上的两个层次的保底学校。根据“零梯度学校组合”的数量不同,以下几种都属于这种方式:

A – BC - D – E - F

A – BCD – E - F

A – BCDE - F

这种填报方式为什么说“技高一筹”呢?在一所冲高,一到三所分层次保底的情况下,把高考志愿的宝加倍押在最可能录取的分数段。

有人也许会说,这样填报,BCD零梯度,前面的进去,后面的就没用了;前面的进不去,后面的不就也废了吗?我们这样想:因为BCD是完全按照自己的喜欢程度排序,前面一定是最喜欢的。前面的进去,就实现愿望了。后面的还有没用已经无所谓了。再者,BCD说是零梯度排列,事实上不可能能保证零梯度,就有可能前高后低或者前地后高。

我们继续想象,还可以有更多的类似组合,都是局部零梯度的不同组合:

A – BC - DE - F

A – BCD – EF

可见,局部零梯度组放在不同的地方,可以有不同的效果。我们想一想,零梯度组如果放在首位是什么情况?

AB – C –D - E - F

AB – CD - E - F

AB – CDE - F

清北梦是很多考生的梦想。当考生的成绩十分接近清北的门槛,但是没有十分把握的时候,一定愿意用A校冲一冲清北。冲清华,还是冲北大?考生会很纠结。因为在录取前,很难猜出当年清华和北大的分数线谁高些,谁低些?

就拿2015年北京理科来说吧,北大693分,清华694分。690-692分的考生一定有冲击欲望并期盼清北分数低一些。如果技高一筹的聪明考生应当能够想到这样一个技巧:在A校和B校同时分别填报清华和北大,CD校再填报低一个档次的人大复旦上交等高校。这样填报的结果是什么呢?

比如:考生分数是692分。选择A北京大学,B清华大学,C上海交大:

情况一:北京大学提档线693,清华大学提档线692,考生被清华大学成功投档。

情况二:北京大学提档线692,清华大学提档线693,考生被北京大学成功投档。

情况三:北京大学提档线693,清华大学提档线693,考生被上海交大成功投档。

以上三种情况必有两种情况实现清北梦。

假设考生按照常规的必须拉开梯度的填报方式在A位置只选清北中的一所,当选择A为北京大学,B为上海交大时:

情况一:北京大学693,清华大学692,考生被上海交大成功投档。

情况二:北京大学692,清华大学693,考生被北京大学成功投档。

情况三:北京大学693,清华大学693,考生被上海交大成功投档。

当选择A为清华大学大学,B为上海交大时:

情况一:北京大学693,清华大学692,考生被清华大学成功投档。

情况二:北京大学692,清华大学693,考生被上海交大成功投档。

情况三:北京大学693,清华大学693,考生被上海交大成功投档。

无论A校如何选择,三种情况都只有一种情况能实现清北梦。

A和B同时分别填报清华和北大时,无论顺序如何,都能将实现清北梦的概率提高一倍。这就是局部两所学校平坦零梯度给考生带来的福利。

(责编:林露、贺迎春)

分享让更多人看到

返回顶部