图片来源：网络

　　多子女的家庭，常常有一个孩子是父母最“依赖”的——他们吃住在一起。父母辞世，常常引起子女遗产纠纷：一方认为自己与父母同住，出力最多，操心最多，理应多分遗产；另外一拨则针锋相对：你已经被父母照顾最多，“占便宜”最多，还想多分？那么，与父母同住，到底是尽的赡养义务多还是属于“啃老”呢？通过实际发生的案例，海淀法院法官做了详尽法律分析。

　　案件1

　　儿子称为母养老送终

　　但姐姐质疑他“啃老”

　　一直在北京与老母亲共同居住的赵东（化名）没想到，近日自己竟被大姐告上了海淀法院，还说他并非“赡养”，而是“啃老”，所以不能多分遗产。“是我照顾母亲多年，又为母亲养老送终的啊！”赵东一脸委屈地说。

　　法庭上，在原被告席上相视而坐的姐弟三人都已是五六十岁，头发斑白了，话语还算客气，但针锋相对，各执己见。记者了解到，赵东的父亲早年去世，其母于2011年1月18日过世，留下了位于海淀区的一套房屋和5万元存款。这是赵东母亲单位分的房子，房改购房时，赵东的大姐赵红（化名）帮母亲出了2万元，后来母亲取得了产权证。

　　赵红拿出了2002年母亲书写的一份协议：“购房时，我征求儿女们的意见，可是两个儿子都不愿意买。经与女儿女婿商议，他们出钱买了这房。我长期有病，女儿女婿愿照顾我晚年生活……所以我住女儿、女婿家后，我的房使用权归他们。我百年之后，愿将房子的产权归女儿女婿所有。”不久，老人又去公证处订立了相关公证遗嘱。

　　“按照我与母亲的约定，由我出资购房，我照顾母亲，在母亲去世后她的房屋归我所有。”赵红向法庭提交了其母在南方居住期间看病住院的资料，要求由她继承母亲遗留的房产和存款各三分之一份额，以母亲的遗产返还她投资购房款2万元，并按照她交纳的购房款比例所对应的房屋增值部分给予合理补偿30余万元。“后来并不是我不想赡养母亲，我也想尽力啊，也确实把母亲接到南方家里了。可是母亲不适应那里的气候，我才不得不送她回北京居住。那可是母亲自己的房子，小弟没房，与母亲同住，又没有什么工作和收入，日常费用都是母亲给出的，这不是啃老吗？我认为他没尽到主要赡养义务。”赵红补充说。

　　“可是母亲去大姐家住了没多久，毕竟还是在北京跟我生活了这么多年，母亲也撤销了给我姐房子的那份公证遗嘱。虽然我挣钱不多，但直到她去世都是我一个人在照顾。”至今尚未结婚的赵东说，自己没有什么学历，也没什么固定的工作和收入，但也不是不劳而获，有时摆摊给家里增加点收入。“之所以没有去打零工和天天摆摊，是为了照顾母亲方便，这也是我对家庭做出的牺牲。”赵东说，他同意按每人三分之一比例分割房产，“不过母亲生前我照顾得比较多，母亲的后事也是我处理的，也花费了不少钱。所以，我认为母亲名下的存款应当都归我所有，作为我多年来赡养母亲的补偿。”赵东还向法庭提交了他处理老人相关后事的票据，但票据并不齐全，部分已丢失。

　　在赵东拿来的记得像流水账一样的日记本上，密密麻麻地罗列着他每天护理母亲的各项事务。比如几点几分喂母亲吃药，几点买菜、做饭、洗衣服、打扫卫生，哪天到医院为母亲取药，在母亲住院治疗期间，他去医院照顾等等。

　　法官分析

　　长期护理有贡献 陪伴慰藉也重要

分享让更多人看到