人民网>>教育>>滚动新闻

学校规定“可骗坏人” 小学生问违不违反学生守则

2013年09月18日07:40    来源:长沙晚报    手机看新闻
原标题:学校规定“可骗坏人” 小学生问违不违反学生守则

漫画/吴志立

  黄先生的读三年级的孩子最近有点小纠结。开学不久,黄同学在放学路上遇到陌生人问路并被邀请上车带路,黄同学怕是人贩子于是谎称“我老师在后面,你问我老师”。结果一回家,黄同学就郁闷地问老爸:“我骗了他们,是不是违反了《中小学生守则》(以下简称《守则》)中的‘诚实守信,言行一致’?”

  黄先生被问得哭笑不得。他觉得,上个世纪80年代制定的《守则》对现在的孩子是不是有点过时。另外,言简意赅的行为指导没有具体情况下的具体做法,显得“可操作性太差”。不过日前,教育部正在牵头进行《守则》的修订,称空洞的内容将被删除。对于这次修改,家长有怎样的期盼和建议,不妨@长沙晚报微博与我们一起来探讨。

  过来人说:

  小时候不理解,长大后早忘记

  早在1981年,《小学生守则》就是中国小学生的行为指南。作为过来人,受访家长对于《守则》内容记忆模糊。

  “第一条是热爱祖国、热爱人民、热爱中国共产党。我只记得这一条。”周洪回忆说,自己在1980年代末读小学时,老师在政治课上专门上了一课,当时,他们如果做错了事情,比如乱扔纸屑、上课不遵守纪律而被老师逮着,往往是被罚抄《学生手册》五遍、十遍。周洪认为,《手册》中的许多规定对于孩子成长是非常好的指导,像自尊自爱、自信自强这些,老师常常也会讲起,只是年少的时候,有时候很难理解到。或者是,遇到能理解的事物时,老师并没有将之与《守则》联系起来。

  记者调查:

  《守则》太抽象,可操作性也不强

  对于修改《手册》,记者采访的十名家长中,有七名表示应该修改。

  其中有两人认为,毕竟用几十年前的行为指南,来指导今天的孩子成长,为明天培养人才,似乎有些过时了。有五人认为,是指导中小学生行为的,应该明确行为指导,即可以做什么、不做什么,而不只是强调做的结果和效果,例如珍爱生命,就可以具体到:不接陌生人的食物。

  有两人认为,修不修改无所谓,因为孩子所在的学校其实也有相应的行为规范,《守则》的存在感并不强。

  李娜既是家长也是老师,她认为,《守则》如何修改不重要,重要的是家长和老师能把《守则》里的行为指导融入到学生的具体行为之中,流于两层皮的《守则》,修改得再怎样具象,不参照操作,只能是墙上的规定。

  家长意见:

  最希望增加自我保护安全意识的指导

  对于正在修订阶段的《守则》,家长希望进行哪些方面的补充和修改呢?家长们也有自己心中理想版的《守则》,而综合家长和网友的意见和建议,记者发现,长沙家长最希望增加的具体指导为:安全意识、自我约束和行为修养方面的指导。

  “珍爱生命、注意安全,是我国《中小学生守则》中关于安全方面的,但我非常推崇英国版《守则》中的第一条:平安成长比成功更重要。表达有力、简单易懂,对于现在独生子女家庭、现在注重成绩的父母来说,这一条让所有家长了解到,孩子的安全,是生活的前提,是学习的前提。由这一命题阐开来,如何过马路、防止性侵、面对社会复杂人群、生命自护方面的指导,都可以进入守则之中,不在乎长短,而是要有指导。”家长李英姿谈到自己理想中的《守则》时这样认为。

  用更朴实的话语来教导孩子形成正确的价值观、来保持他们思想的独立,是众多受访的80后家长们所关注的。孩子在育英小学读书的谭女士就希望能将《守则》中“诚实守信,言行一致,知错就改,有责任心”这一条进行修改,用“说到就要做到”、“敢于承认错误”之类的语言替代。在普遍大班化的教学中,老师为了便于管理,更喜欢听话的学生,也强调学生的服从、统一,孩子的质疑、偏离老师要求的行为很容易被视为异类,因此她特别希望《守则》在增加孩子自我约束的行为指导同时,增加“在尊重同学言论的情况下自由表达自我”的条例,鼓励孩子保留个性和独立的思考。

  “骗坏人”PK“诚实守信”

  这时该教孩子怎么做

  长沙不少学校已经在《守则》的大框架下,根据学生的情况,进一步细化,制定了更符合学生实际的日常行为规范细则。

  在芙蓉区育英二小,学校根据学生行为养成有待加强的方面,制订了一份《学生行为准则》,长长短短一共有74条行为,涉及学生学习习惯、生活习惯、思想道德等各个方面。

  例如“上厕所后先扣好裤子”就是为了改变部分同学上完厕所忘记拉拉链的习惯;例如安全意识培养方面,就有如“背心裤衩覆盖的地方不给别人碰”;安全自护方面的,规定“遇到危险可以自己先逃生”等等。

  不过,学校规定的“不保守坏人的秘密、坏人可以骗”等,就引发了不小的议论。

  孩子读三年级的黄先生遇到了这种情况。他的孩子在秋季学期开学后遇到了陌生人问路,并被邀请上车带路。孩子知道陌生人所讲的地点在梦泽园附近,但孩子没有告诉两名陌生人具体地点,而是大喝一声“我们老师在后面,你问我们老师”,然后撒腿就跑。

  回到家里,孩子跟黄先生讨论这件事时,问题来了:

  “我看了电视新闻上讲,有这样的坏人专门骗小孩子,所以我跑了。但我其实是骗了他们,老师并没有跟在我们后面。那我也是骗子吗?”

  “老师说过‘遇到坏人时可以骗他们保护自己’,但是守则里又规定要诚实守信,这是不是违反了守则?”

  “我们在新加坡旅游问路时,陌生人都非常热情地告诉我们,我知道他们要去的地方在哪里,没有帮助他们,是不是不对的?”

  儿子一连串的发问让黄先生一时哑口:孩子做的没错,老师说的没错,《守则》的规定也没错。“后来我想了很久,只好告诉孩子,这得看当时的具体情况是怎么样。”

  谈到《守则》的修改一事,黄先生想到了这件事。他认为,《守则》里有谈到“珍爱生命、注意安全”,看上去像放在哪儿都能用的行为准则,孩子过马路要走人行道是注意安全,但孩子在某些情况下,可以拒绝、骗人、不守诺、不见义勇为、不讲礼貌,同样也是注意安全。他希望修改后的《守则》能告诉孩子,某些情况是什么样的情况。这样让孩子的行为更有的放矢。(记者周辉霞 实习生孙香云)

(来源:长沙晚报)


社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖