法院：被告的辩解逻辑上说不通

　　公诉方的量刑建议过轻

　　鹿城法院审理后认为，基于犯罪情节的考量，公诉机关的量刑建议明显偏轻，不予采纳。

　　法官认为，宋某的辩解逻辑上说不通：

　　首先，宋某说要替孩子找妈妈，为什么没有第一时间报警？反而带着孩子留宿宾馆。

　　其次，宋某说是带着孩子一路游玩，可证据显示，他带着孩子走的方向，与孩子家的方向相反。就算是第二天才带孩子出去游玩，可他也说不出游玩计划。

　　再者，一个无业者，自己经济收入都困难，却要额外支付宾馆开房费用，用于留宿孩子，只是“找当父亲的感觉”，说不大通。

　　因此法官认定，宋某是在撒谎，动机不纯。其行为已使两名被拐儿童处于不确定、高度危险的状态，对于此类犯罪，情无可原，法不可恕，应依法严惩不怠。虽然宋某在公安调查阶段确有坦白表现，有从轻处理的情节，但宋某涉嫌拐骗儿童，这种行为的性质非常严重恶劣，有较高的社会危害性，属于严厉打击的范围。因此，一审宣判，被告人宋某构成拐骗儿童罪，判处其有期徒刑4年。

　　用欺骗手段使孩子离开监护人

　　这样的量刑是恰当的

　　对于此案的判决，浙江楷立律师事务所赵振良律师认为是恰当的：

　　拐骗儿童罪，从主观方面是很难判定的。拐骗儿童罪，和拐卖儿童罪的界定不同。拐卖儿童罪，可以考量他是否有出卖的故意，而拐骗儿童罪，纯粹从主观上是很难界定的，因为谁都不知道他当时是怎么考虑的。

　　拐骗儿童罪，一般是看他客观上是否有欺骗或用其他手段，使孩子脱离监护人控制。本案中，被告对孩子说谎，就是用欺骗手段使孩子远离监护人，他自己也承认了嘛，因此，这样的量刑是恰当的。

(来源:钱江晚报)

分享让更多人看到