亲生父母都在，但都嗜赌，对11岁的孩子不闻不问，抚养孩子的外祖母在向女儿女婿索要抚养费无果后，以孩子的名义诉至法院讨要孩子抚养费。

　　这个看似简单的案子却有一个奇怪的法律关系需要理顺：未成年的孩子，其父母是监护人，也是理所应当的法定代理人，但这起诉讼中，父母本身又是被告，这就形成了一个怪圈“被告代原告告自己”；这种情况下，不是法定监护人的外祖母何以代为行使监护人权利，为孩子争取权益？

　　无奈的案子

　　外婆为外孙争抚养费,告了女儿女婿

　　据法院方介绍，镇江新区的崔晓和詹婕，于2002年结婚，婚后育有一子小杰，现年已经11岁。结婚几年后，双方均染上赌博的恶习，随后家庭生活难以为继，导致两人在2008年离婚。离婚后，小杰交由外祖母粟芹抚养。但随着粟芹日渐衰老，又身患多种疾病，再行抚养小杰就倍感无力。

　　于是，粟芹多次找崔晓和詹婕两人索要抚养费，但都被嗜赌的双方拒绝。多次无果后，心力交瘁的粟芹，就以小杰的名义，诉至镇江经济开发区法院，要求给付抚养费。不想法院受理后，作为小杰的亲生父母，崔晓、詹婕不但不履行父母抚育孩子的法定义务，甚至还提出了粟芹并非小孩的法定代理人，不是适格原告的法庭抗辩。

　　争议焦点

　　外婆并非法定监护人，她有权代为诉讼？

　　该案的承办人陈萍萍告诉记者，两被告的抗辩是没有法律依据的。法定代理人是指代理无诉讼行为能力的当事人进行诉讼，直接行使诉讼代理权的人。《民法通则》第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。此外，第十六条又规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母担任监护人。

　　本案中，崔晓和詹婕是小杰的生父母，虽已离婚，但仍是小杰的监护人。在这种情况下，其外祖母粟芹通常是无法做小杰的监护人。但事实上，其生父母均拒绝承担抚养义务，粟芹基于特定的身份关系，又实际上负责小杰的日常生活，又持续地履行了监护的职责，且代为起诉，理应在诉讼中担任法定代理人。

>>独生子女继承父母遗产遇法律空白? 继承咋操作?

　　>>亲生儿子遗弃重病父亲 是否承担法律责任？

分享让更多人看到