200多元刻个“萝卜章”换来52辆校车出厂

　　得到认可后，汤玉坤立即“牵线搭桥”，将安徽的一家客车公司浙江区的销售经理介绍给商会。不过，买校车的事情可不像汤玉坤想的那么容易。

　　这位销售经理告诉商会，购买校车除了钱，还要借“东风”。如果没有市政府或者教育局的批文，车子买来也没用。

　　为了拿到批文，2013年7月，安徽驻台州商会的几名负责人找到温岭市教育局谈成立校车服务公司的相关事宜。同时，他们送交了一份《温岭市校车服务有限公司可行性报告》。

　　不过，考虑到校车服务公司在温岭没有先例，教育局没有当场答应，只是口头承诺将开会讨论这件事情，等有结果再决定。

　　眼看着秋季开学快到了，无论是作为“起头人”的汤玉坤，还是作为商会会长的李仁义都等得有些着急。

　　汤玉坤说，在一次会面中，李仁义突然告诉他，办校车公司这件事通过某种渠道，已经基本上“敲定”了，没有太大问题，当前最紧迫的是让校车赶紧到位。

　　“可是没有教育局的批文，那家公司也不会把车卖给我们。”汤玉坤回忆说，当时李仁义让他再想想别的“办法”。

　　尽管没有明说，但汤玉坤自认为“理解”了会长的意思。

　　在那次会面后结束后，汤玉坤用自己的手机联系了台州路桥一个办假证的小广告，汤负责提供教育局印章和相关文件模板。双方在当地一个公园内完成了这笔“交易”，伪造的萝卜章花了200多元，伪造文件花了1800多元。

　　尽管材料全是伪造的，但购买校车不成问题。2013年8月，52辆校车分成两批，从安徽的客车厂商那里浩浩荡荡地开到了温岭。

　　拿着假文件到工商注册露出马脚

　　在庭审现场，汤玉坤一再强调，自己是得到了会长李仁义的“授意”，才会知法犯法，伪造假章和文件。事后，他将伪造的文件交给了李仁义，但他口头上没有明说文件是伪造的，因为觉得会长“一切都明白”。

　　不过，让他们没想到的是，车子全部到位了，安徽驻台州商会依然没有得到温岭教育局的批文，校车服务公司不能成立。

　　温岭教育局在事后的回复称：经过调研，温岭教育局在2013年7月、8月多次召开会议讨论，考虑到浙江省关于学生校车的相关规定以及温岭当地的实际情况，觉得目前成立“校车服务有限公司”的条件不成熟，等到3年过渡期后省政府出台相关具体政策，再决定实施办法。

　　过渡期要到2014年底结束。2013年12月，安徽驻台州商会负责人再次找到教育局，要求申报校车许可相关事宜，得到的答复还是不能成立校车公司。

　　汤玉坤称，自己事后才知道，李仁义把这张假批文给了“不知情”的商会常务副会长张伟，说可以拿着这张批文先去工商局登记注册“温岭市惠民校车服务有限公司”，再去争取批文。但李仁义并没有告诉张伟这张批文是假的，所以张伟一直以为这是一张正式的教育局批文。

　　2014年3月，张伟拿着这张批文到工商局登记时，办事人员告诉张伟，这张批文最后的落款上“温岭市惠民校车服务有限公司”缺少了“有限”两个字，是张有问题的批文，需要重新补办。而张伟就拿着这张批文找到教育局，希望能改一下其中不妥的地方。

　　温岭市教育局收到批文后，一查，相同的文件号对应的是一张关于学习安全考核的文件，根本不是所谓的同意成立校车服务公司批文，显然是假文件，这才露出了马脚。

　　根据温岭检察院出示的证据显示，温岭教育局安全管理科科长王连生及办公室工作人员陶君通在2014年8月份的口供中说，当时张伟拿来的这份批文编号为“温教办【2013】38号”，内容是“关于同意成立温岭市惠民校车服务有限公司的批复”，而教育局留档的“温教办【2013】38号”文件，内容则是“关于印发温岭市教育系统信息和宣传工作考核办法的通知”。由此证明，文件是伪造的。

分享让更多人看到