广东一篇高考优秀作文被指六处论据五处失实

　　在广东高考优秀作文公布之后，24日中山大学在校学生发的一条微博在网上疯传。博文称，广东省教育考试院官方公布的六篇优秀作文的首篇，文中六处引用论据，竟然有五处失实！

　　网帖直指“论据编造”

　　微博博主“SYSU-羊习习”这条备受关注的微博中，附有长达5000多字的批驳文章。文末还署有作者实名：游昊翔。微博及文中内容显示，他为中山大学国际商学院2012级在校生。

　　文中称，他从媒体上粗略阅读了这篇作文，在和舍友交流中发现，文中所引用“培根”名言、孟子原话、“盖茨夫妇消灭天花病毒”、石油大王洛克菲勒故事、乔布斯捐赠25亿美元等5处论据有问题。

　　最先留意“培根”名言时，他询问了身边人，并在不同的网站上搜索了十数分钟，仍没找到这句话的出处；并且他发现，除了这篇作文外，这句话没在其他地方出现过。

　　官方公布的高考优秀作文，必然经过层层把关，怎么会有这样的错误？这吸引着游昊翔和舍友花了数小时对这篇文章进行全面考证。“最后的结果，实在是让我们大跌眼镜！”

　　他在长文中一一列举并考证了这五处论据。“本文共八百余字，其中出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，有一处竟然是引用自动漫人物。”

　　“挑刺”为引社会思考

　　游昊翔在文中说：试问电脑前的各位老师和学生，假如你们给这种作文评分，你们会给多少分呢？“这涉及的是引用论证中最基本的原则：真实、可信！”

　　“我想这其中随便两三项，都已经足以让它从一类文中下架。”游昊翔说，然而这篇作文躲过了评卷老师的眼睛，逃过了考试院的审阅，还加上了大学老师的点评，并最终成为优秀作文的首篇被公布，这应当引起人们思考！

　　游昊翔指出，作者文笔细腻，语言功夫了得，但对事实论据的严谨态度却非常糟糕。“为何这种意识，在现在的考试作文中如此淡薄？这并非个例，而是一种通病。”

　　他批评道：“庆幸这是中国的高考，不是SAT，不是在美国写论文。否则后果则是你无法想象的！”

　　作者在文章末尾说，花费三个小时宝贵的复习备考时间来撰写这一篇文章，“只是想发出自己的声音”。“有人说‘存在即合理’，这种风气也不是这一两天才形成的。但是我仍然希望，尽自己的努力，去唤回一些本应属于一名普通的学生应该具有的品质！”

　　上千网友“拍板砖”

　　这篇微博在23日22时发表后被疯狂转载、评论，至昨日傍晚记者发稿前被转发7945次，评论1728次，原文也被多家网站转载。有网友直言，这篇作文反映出来的问题并非偶然，以前自己的老师也说过，“没有论据了要靠自己”。更多的网友把批评的矛头指向了教育本身。还有的网友直呼此事“毁三观”！

　　@头顶的蓝天: 出现五处失实论据的文章竟能被广东教育考试院列为首篇高考优秀作文？！这简直毁了我的三观。

　　@夏至秋凉_汤汤：高考前老师就说过，当你在考场上想不起来的时候，名人名言就要靠你自己了！

　　@Geogieee_lhyee：所谓文化底蕴成为评判作文的唯一标准，学生就学会哗众取宠。全文引用，没有主见。

　　@SYSU_AtomKuo：看到盖茨夫妇消灭天花深深地戳中笑点。还好我当年高考作文写的是散文，风雅情趣，无关这些蛋疼的引用和论证。

　　@唐蕓欣：想起老师说的要是想不出例子就编，编得像混得过去就行，我现在甚是惭愧……

　　@没有疼痛只剩下疯癫：考生这么写，评卷人这么改都没错。错在不知所以的教育理念和乱七八糟的语文教学。

　　@Sally：之前北京也出过类似的满分作文，真是忽悠技术炉火纯青了。（夏杨报道）

(来源:羊城晚报)