“中国好考生”不应是“通行证”

街谈巷议

被称为“中国好考生”的黄子恒，高考成绩为290分，距三本线还差187分。这个成绩出乎黄子恒的预料。老师遗憾地说，按平时成绩他可以上三本学校。校方称黄曾想报考师范院校，学校为此向全国十多所师范学校发了推荐信，目前还没有回音。

黄子恒送女考生就医一“抱”扬名，很偶然。对于这一“抱”，他自己也表示“这就跟我借给你橡皮，你借给我铅笔一样那么正常，是每个善良人的本能。”正因为纯粹而下意识，不带任何附加条件，不掺杂任何想法，使得个人的道德操守，在瞬间得到最真实的展露，才会赢得了舆论近乎众口一词的好评。

不过，在舆论大加赞赏的语境背后，潜藏着时下“好人”珍稀，尤其是特殊场景内纯粹而本能特质的渴求。并且，很容易在“好人有好报”的思维逻辑之下，试图将“好人”的价值予以条件化和显性化。譬如，在“最美”成为流行语的网络时代，“最美”通常成为突破层层制约的“通关名片”，既可以获得大量的奖金，也可以获得就业机会、编制、身份地位，甚至是户籍。

虽然“好人”值得褒奖，但是更多的褒奖，通常都凌驾在了社会既定的规则之上。事实上，“好人”还是那个人，一次人性在媒体的闪光，便让他们的境界产生天壤之别，要么证明社会缺少公平，该给予的没有给予，要么证明规则具有很大的伸缩性，公平公正可以当作异位的奖赏。遗憾的是，这些问题很容易在“好人”的光环之下被忽略，也容易在媒体无比放大的气场中被道德所裹挟。

其实，很多时候人性的光辉只是自然而发，和个人的能力、智慧并无关系。黄子恒亦是如此，他的高考未能如愿，290分注定达不到过得去的大学门槛。而学校试图用“中国好考生”的道德名片，助他敲开入学的大门，即便如愿，也未必适合就读。相反，最终因为超越规则之上，“好人”的标签还有可能成为他人生的负累。

“好人”更多的时候都是普通人，类似的小善之举不需要特别的褒奖。尤其是在舆论能将人捧上天的语境下，因小善而改变人生轨迹，并不是社会之福；过度的奖励，对于那些平凡而高尚的人来说，其实也是一种不公平。让“好人有好报”，并非一味地让其价值条件化与显性化，而是努力健全社会规则，赋予社会公平正义，营造更利于“好人”生存的社会土壤，让普通而自然的人性光辉，回归到纯粹做人的道德范畴，用共有的人性烛照社会，营造共同的温暖。