“复旦研究生投毒”不必作“猜测性”解读

　　据复旦大学官方微博消息，该校2010级硕士研究生黄洋经抢救无效，于4月16日15点23分在附属中山医院去世。上海警方证实，中毒研究生同寝室的林某有重大作案嫌疑，4月13日被警方带走，现已被刑事拘留，其作案动机和原因还在调查中。

　　一位非常优秀的研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名，且获得直升博士生机会就因为被室友投毒而离开了人世，据了解，这是位相当优秀的人才。这么离世，我们都觉得悲痛。

　　投毒是犯罪行为，而这样的行为竟然出自于一位室友手中，且也是位研究生。是出乎我们意料之外的。受害人黄某与嫌疑人林某并不是同一专业的学生，似乎也不存在妒忌仇杀。当然，真相在未解之前，我们现在似乎都无法下定论。

　　成为室友，是难得的缘份，或许有小矛盾也是在所难免的，但发展到要用投毒的方式来杀害，显然绝非是小矛盾，或许也是日积月累到一定程度。这些自然也是猜测。

　　现在受害者已经远去。嫌疑人也已经被公安局带走调查，相信不久就会水落石出。在此之前，我们为一位优秀人才的离世感到悲痛就足够了，没有必要作过多的诠解。据了解，复旦大学研究生疑遭室友投毒一事被曝出后，立即引发社会广泛关注，网上也出现大量猜测乃至流言。对此，复旦大学方面有关负责人明确表示，网上诸多关于嫌疑人作案动机以及药品来源渠道的说法均为不实传言，部分媒体此前的报道也有失实。

　　其实，闹到大学室友要投毒解决“仇恨”，恐怕只是个别现象，就像马加爵杀室友，也是由多种原因造成的，但最为关键的，这仅仅是个别现象，如果解读了太多，要么是出于“自作多情”，要么是为了吸引眼球。

　　真相未明之前，任何的猜测都是虚伪的，这世上，真相只有一个。作再多的“猜测性”解读，是对死者的不尊重，也是对法律的不尊重。当然，学校和公安部门应该及时将相关信息公开，这样也在最大程度上避免各种猜测性解读流传。据美国有线电视新闻网报道，当地时间4月15日，美国波士顿马拉松比赛终点线附近发生至少两起爆炸，造成3人死亡。自从爆炸案发生之后，信息就处于公开状态，这么做，自然公众也没有必要猜测了。