圖片來源：網絡

　　保護未成年人遠離傷害，不僅是學校的職責，也是家長應該承擔的責任。然而，現實中有的家長對法律規定不太了解，或是出於“愛子心切”，往往存在過度維權的情況。

　　不管孩子是在什麼情況下受到傷害，多數家長都希望學校承擔全部責任。那麼，孩子被家長送到學校之后，學校就要對他們的一切活動負責嗎？如果孩子在學校受傷了，責任人到底是學校還是監護人——家長？

　　零責任

　　學校盡到管理職責

　　不擔侵權責任

　　在北京的一所高中，小元和小陽是一對同年級不同班的好哥們。一天打完球后，小陽因為衣服臟了，借走了小元的校服。第二天，小元向小陽索要自己的校服，言語間開起了小陽的玩笑，小陽覺得難堪竟不同意歸還校服。小元不以為意繼續開小陽玩笑，期間還戳了小陽幾下。被開玩笑的小陽惱羞成怒，送給小元一記拳頭，兩人隨后扭打在一起。聞訊而來的老師立即將兩人分開，當即向在場同學和小元及小陽詢問了打架的經過。將小元送往醫務室后，老師通知了雙方家長。這之后，小元將小陽、學校一並訴至法院。

　　小元的父母覺得兒子被打傷，學校也負有責任，當時正是自由活動時間，操場上的監管老師應該第一時間阻止兩個孩子打架。但最終，法院判決小陽的父母進行賠償，而學校不必承擔侵權責任。

　　法官說

　　“許多家長對於學校安全保障義務的認識存在偏差，認為孩子到了學校就應該學校全權負責，這種觀點是錯誤的。”北京市第一中級人民法院法官谷世波稱。

　　“具體情況具體分析，學校在這件事上盡到了相應的教育管理職責。” 谷世波法官表示，在這兩個孩子打斗時，老師及時趕到現場調查情況，將小元帶到醫務室治療又通知了雙方家長，學校事后也對小陽進行了校紀處分。由此可見，學校無須就小元受到的人身傷害承擔侵權責任。但作為限制民事行為能力人，小陽的沖動對他人造成傷害，應該由他的監護人承擔侵權責任。

　　部分擔責

　　孩子犯錯惹禍

　　學校一起承擔責任

　　一份公開的調研報告顯示，在校園傷害事故中，65%以上發生在學生嬉戲打鬧中。從責任認定中，我們不難發現，學校、家長及學生自身都應該承擔起相應的責任。

　　小天與小朋是某中學的同班同學，還是寢室裡的上下鋪。一天午休時間，小天跟小朋在宿舍內打鬧，扭打中小天的嘴磕在床頭上，致兩顆上門牙折斷。

　　事后，同寢室的同學去報告生活老師，但是沒有找到老師。班主任在午休巡視的時候才發現小天的牙齒斷了。班主任讓兩人分別寫了事情經過，又通知了雙方家長。但這兩份書寫材料被班主任不慎丟失。小天到醫院就診后，小朋的父母主動支付了兩千元醫藥費，但牙齒需要持續治療，小朋的父母得知治療費用較高后拒絕再支付。之后，小天將小朋和學校訴至法院。經過審理，法院結合各方過錯程度，判定小天、小朋、中學應承擔的責任比例為4比4比2。

分享讓更多人看到