“从初中起一路被保送，在北京最好的一所学府读到博士后，去美国一所著名大学又拿了个博士后。昨天，双博士后的她终于回国了。”读到国内某权威媒体如此吊胃口的新闻开头，相信很多人会自动脑补一系列“博士后载誉归国”的精彩画面。然而，善于挑逗读者神经的记者马上抛出了事实真相，“不过，这次不是衣锦还乡，而是被两个高壮的美国警察押解遣返了回来，没有行李，只有一盒治疗精神分裂的药”。

　　果然，我们能猜得到开头，却猜不到结局。反差如此之大，让不少网友直呼“颠覆了自己几十年的教育观”。这是因为，在很多国人心目中，拥有中美双料博士这样的顶级高学历，与高收入、高地位、香车豪宅联系在一起才是标配。这位女博士后的遭际，显然惊到了很多人。

　　对于学历崇拜者们而言，这则新闻无疑如一记重拳打在胸口。事实上，最近这样的重拳迭出，已形成了一套组合拳，比如四川大学保卫处招博士，北大博士在大苗山“捡垃圾”，“90后”小伙放弃保研回乡养鸡，等等。就在一场接着一场的口水仗中，高学历正在慢慢褪去虚幻的光环。能力才是最好的学历、高学历人群也可以有丰富的人生选择等有识之士呼吁多年的理念，正在深入人心。

　　众声喧哗中，最值得玩味的当属四川大学保卫处招博士一事。该校保卫处负责人在接受媒体采访时表示，“校园安全作为高校管理的重要部分需要高素质人才”。言下之意，显然把博士与高素质画上等号，被外界质疑“唯学历论”也就不奇怪了。高校保卫处管理岗不是简单的看大门，而是一份需要较高技术含量的工作，这话说得过去，但是否一定得博士才能胜任，很值得商榷。

　　讽刺的是，保卫处招博士主观上是对高学历者抱着认可之心的，却不想经过舆论的重重发酵，客观上生生拉低了博士群体的身价，以至于让很多人感慨“原来博士也能把身段放这么低”。这恐怕是招聘方不曾料到的。

　　其实，随着我国近年来高学历人才培养规模的扩大，以及个人价值取向的多元化，高学历人群在职业选择上正不断突破传统思维定式，这是社会和个人进步的共同标志。那些动辄高呼“浪费人才”的思想，真该拿出来晒一晒太阳了。

　　如果说学历崇拜正在被现实解构，学历崇拜的极端表现——学历歧视，正在呈现强烈反弹。“图书馆借阅古籍需具备研究生以上学历”一事最近受到媒体和公众广泛批评和质疑，即是经典案例。这是因为，学历歧视与其他任何歧视行为一样，本质都是“出身论”，即只关注个体附带的各种外在符号，却忽视了“人”本身，这显然不符合时代精神和主流价值观。

　　对于“唯学历论”者，当然要批判。但是，我们也要警惕“唯学历论”的“高级黑”——“读书无用论”。每当有个别高学历人士“混得不好”的新闻爆出，我们总能发现这类论调阴魂不散。毋庸讳言，这也是一种应警惕的价值取向。

　　以文章开头提到的那位被遣返回国的女博士后为例，细读新闻可知，其在本专业领域是有真才实学的，问题出在她没有找到适合自己的工作岗位，同时不善于处理人际关系及适应美国企业文化。在一些人眼中，属于所谓的“情商不高”。当然，或许她还遇到了其他一些现实困境，只是新闻报道中并未提及。

　　在笔者看来，这位女博士后的经历，当然可以说明一些问题，譬如学历不代表能力，死读书、读死书无益于个人的全面发展等。但如果将这一极端个案过分放大，全面否定学历的固有价值和高学历人群的素质，甚至得出“读书无用”这样的谬论，无论是逻辑上还是现实层面，都不值一驳。

　　“唯学历论”与“读书无用论”，堪称当下教育的两大害，二者看似完全对立，却又如影随形，相伴而生。仔细思量不难发现，当下教育的诸多问题，皆因二者而生，其危害之深，流毒之广，不可不察。

　　一周舆情榜（4.19-4.25）

(来源:中国教育报)

分享让更多人看到