人民网>>教育>>滚动新闻

大学生体测要以科学严肃赢得认可

2014年09月29日09:01    来源:中国教育报    手机看新闻
原标题:大学生体测要以科学严肃赢得认可

  面对层出不穷的各类教育“问题”与“事件”,如果公众能保持冷静客观,坚持实事求是、调查研究、换位思考,可以避免很多不必要的激动、冲动与盲动。

  ■吴键

  日前,安徽大学正在开展的学生体质与健康调研活动引发学生“吐槽”。其中,有关大学女生须脱衣测量胸围、腰围、臀围和皮褶厚度的细节,因涉及学生隐私,更激起了社会舆论的广泛关注。或许是公众对这项工作的内容、目的不甚了解,又或许是“裸测”、“胸围”等字眼又一次吸引了大众的眼球,总之,一件本来严肃、平常的工作,陡生波澜,从质疑测试方法到质疑测试目的,从指责忽视学生隐私到怀疑大学公信力无存,众说纷纭,似乎短期没有平息的迹象。

  那么,为什么进行大学生体质与健康调研要测胸围?又为何需要“裸测”?其实,就总的背景而言,本次在安徽大学等各学校进行的体质与健康调研测试,是国家制定的“2014年全国学生体质与健康调研22项测试测试项目”中的一项。全国学生体质与健康调研,不是今年第一次开展,而是从1985年就已开始实施,每五年一次大规模测试,每两年一次监测。作为一项严肃的科学研究工作,体质与健康调研由教育部、国家体育总局、国家卫计委、国家科委等部委联合组织。

  实施学生体质与健康调研,从国家层面来说,是为了通过对学生体质与健康调研,科学掌握我国学生体质与健康现状及发展变化趋势,从而为国家制定学校体育卫生工作发展规划、开展学校体育卫生工作提供科学依据。如2014年修订的《国家学生体质健康标准》规定,初中以上学生必须进行长跑考核,男生1000米,女生800米,就是源自学生耐力水平普遍不佳的测试结果而制定的政策。依据能反映全面和普遍现状的科研结果,出台重大政策,是一个国家科学决策的标志。

  在学生体质与健康测试中,胸围是一个典型的测试项目。一个人的胸围大小,不仅反映出一个人发育的程度、呼吸系统的优劣,还反映一个人胸部、背部肌肉的发达情况。所以说,胸围是一个反映青少年身体发育状况的重要指标,对其进行测量是非常必要的。

  对于学生个体而言,每个人的胸围发育情况都不尽相同,为了让测量的数据尽可能准确,为后续的科研工作及国家的政策干预提供尽可能准确的数据依据,采取裸测的方法是科学且合理的。

  为保证全国学生体质与健康状况调查研究的检测质量,使检测数据准确、可靠,有关部门特别制订了科学的测试细则。如胸围测试的办法(以男生为例):检测人员面对受检者,将带尺上缘经背部肩胛下角下缘至胸前围绕一周,男生带尺下缘在胸前沿乳头上缘,带尺围绕胸部的松紧度应使皮肤不产生明显凹陷。检测人员在受检者呼气末时读取数值,以厘米为单位,精确到小数点后1位。测试误差不超过1厘米。为了保证测试的精确,测试方法还特别规定了发育和未发育女生的不同测试方法。测试还规定了测试环境的具体要求。对照安徽大学的测试活动,所有测试人员为经过培训的同性别专业人员,应该说,测试是符合科学要求的。

  这项工作引发的种种议论甚至“吐槽”,大家有目共睹,其中的是非对错,相信公众也自有评判,无需赘言。需要指出的是,如果有关部门事前能让公众更多地了解工作的背景、意义,在实施的过程中也竭尽所能做到最好的程度,应该能赢得更多的包容、理解和支持。而面对层出不穷的各类教育“问题”与“事件”,如果公众能保持冷静客观,坚持实事求是、调查研究、换位思考,也可以避免很多不必要的激动、冲动与盲动。

  事实上,由于测试工作艰苦、繁重,测试者与被测试者之间应当相互理解、互相尊重。在具体的测试组织上,由于受条件及时间限制,有些地方不一定能做到一人一室、完全隔绝,这也是当前的客观现实。有些学生的“吐槽”,或许仅仅是因为对事情不太理解、心理不适应而产生的抵触情绪,作为不在现场、不是当事人的围观者,没有必要将这样的“抱怨”上升为所谓“师生矛盾”,更不应武断地作出不负责任的法律判断。

  当然,适合学生自我爱护的心理需求,回应学生改善测试办法的诉求,逐步改善测试工作环境,也是学校组织相关工作的当务之急、应有之义。

  (作者系中国教育科学研究院体育卫生艺术教育研究中心主任)

(来源:中国教育报)



注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖