近日，南京理工大學新生報到。與以往不同，今年南理工設計藝術與傳媒學院的宿舍安排，不是按姓氏筆畫或拼音首字母，而是通過一套問卷調查，尋覓各自的“靈魂舍友”。

大學期間有過集體宿舍生活的人都會明白，室友選得好，將會收獲學習、生活都互相促進的“良師益友”，又或者是收獲一些能陪你吹牛、“開黑”的“最佳損友”。但若是遇上些不合拍的室友，小則心裡因雞毛蒜皮的瑣事憋氣，嚴重起來甚至發生言語乃至肢體沖突，由此釀成的刑事案件也偶有耳聞。

為了幫助大學新生找到合適的室友，問卷應運而生，其內容包括評價電影《舉起手來》、最喜歡的娛樂方式、最喜歡的報道標題、最欣賞的媒體人等等。看似只是一份問你平時愛干啥的輕鬆問卷，衡量的卻是個人的人生觀、審美觀、價值觀、消費觀。

在當今的網絡社會，和光同塵不是主流，秀出性格才是風採。每個人對於觀點的堅持都更為自我，所謂的“三觀”合不合，對室友間關系的影響可能會比生活習慣還要來得重要，對一部電影、一個議題、一位明星的不同看法，都有可能讓朋友分道揚鑣甚至互刪聯系方式。在這樣的情況下，宿舍矛盾的風險越來越大。

原本由學校、院系分配室友，談不上選擇，多靠運氣，而問卷利用數據統計的方式，可以在更大范圍篩選室友，排除“干擾項”，是頗有創新的手段。就好像社交媒體的“算法推薦”一樣，這份問卷通過分析“小數據”，將愛好、品味類似的學生放在同一間寢室，獲得一群可能“更懂自己”的室友。

但是，要是指望一份問卷能解決所有問題，結果可能會讓人大失所望。人際關系錯綜復雜，問卷永遠不可能涵蓋人的方方面面。在社交方面，問卷“認為”適合的，不一定就是最適合的，賴以發揮作用的還是學生本身處理人際關系的能力。

大學是象牙塔，也是小社會，宿舍就像人生中經歷的所有集體一樣，有好有壞。處理宿舍關系，不一定要一味遷就，但學會溝通和解決問題，也是大學生在走出大學的“鍛造爐”前的必要打磨。

即使問卷能夠挑選出和你最相像的人，對於學生而言，也不一定是一件絕對的好事。辯論欄目“奇葩說”曾有過是否要使用大數據來尋找“靈魂伴侶”的辯題，節目嘉賓李誕說了一句金句：不是在找最適合的人，而是在找更好的人。

好的朋友不一定是和自己最像的，也有可能和自己截然不同。與性格迥異的人相處，也能吸收到不同的養分。“算法推薦”也許能時刻給你最喜歡的，但是你很有可能就囿於自己的“舒適圈”內，感知不到異質化的思想，也就談不上博學篤志的“大學”之“大”。

作為文科生，我曾與一群理工科學生住在同一間宿舍，這群未來的科學家不懂風花雪月，不能與我從詩詞歌賦聊到人生哲學，更不會爭論時事到天明。但是，他們身上那種踏實努力、追求真理的科研精神，給了我諸多啟發。這就是迥然不同的室友可能帶來的裨益。

“你的氣質裡，藏著你走過的路、讀過的書和愛過的人。”可以選擇舍友的調查問卷很好，能夠尋找志合者，排除道乖者。但是，不要就此排斥與自己不同的人相處。與各種各樣不同的人為友，這也是人生。

分享讓更多人看到