這段或將影響一個考生一生的經歷，卻只是高考志願填報黑幕中的一個小小縮影

　　■本報記者 李晨陽

　　曉露（化名）是西南某省的一名高考生，在這場“人生最重要”的考試中，她拿到了672分的高分，位列全省400多名。但這份喜悅沒有持續多久，情勢便急轉直下。

　　這段或將影響她一生的經歷，卻只是高考志願填報黑幕中的一個小小縮影。

　　“我一直后悔最后30分鐘的決定”

　　在志願填報截止日的前一天晚上，曉露已經確定了自己的志願表。當晚10點后，班主任打來電話，希望她報考北京大學醫學部。“之前她就跟我提過這個建議。為了談這事兒，我還專門兩次往返學校，單程坐車就得3個小時。”曉露說，“但我還是明確拒絕了老師，說這就是我最終的決定。”

　　班主任當時放棄了勸說，然而事情遠未結束。第二天，也就是本一批志願填報截止的那天早上，校長、班主任，甚至一些課任老師都開始接連給曉露打電話。最后關頭，一位老師的話打動了曉露：“高中三年，你總是不聽我的話，我希望你能聽我一回。”

　　“當時，我突然覺得挺愧疚。”曉露回憶道。在志願填報系統關閉前30分鐘，她匆匆修改了自己的志願。

　　直到7月12日與記者對話，曉露坦言她一直在后悔那最后30分鐘的決定。

　　“因為是倉促改志願，完全沒有考慮到專業級差等問題。以我的分數，很有可能無法留在臨床醫學專業，而會被調劑到醫學英語或者護理等專業。”曉露苦惱地說。她的家庭並不富裕，無力供她再復讀一年，而她迫切希望早日當上一名臨床醫生，憑借較好的收入貼補家用。

　　她透露，班裡有同樣遭遇的同學還有兩個。她在網上咨詢時，也遇到過有類似情況的網友，“我感覺這個現象還挺普遍的。”抱著一線希望，她特地跑到教育部的官方網站上留言，希望得到幫助，但目前還沒有看到回應。

　　校方與學生陷入“羅生門”

　　正值高考招生季，考生和高校之間正進行著慎重而緊張的雙向選擇，任何一念之間的偏差，都會深刻改變一個學生的命運。

　　然而就在前不久，某知名媒體曝光，部分中學強制本校高分考生必須報考北京大學醫學部。甚至有學生因此遭遇軟禁，被校長、老師輪番“做工作”。

　　報道中雖然隱去了涉事學校的名稱，但新聞配圖中一張某中學校門的照片引發網友關注，有人指認圖片上是雲南宣威第六中學。7月11日，宣威六中發布辟謠聲明，表示“這種現象也是宣威六中深惡痛絕的”，同時指出該圖片並不是宣威六中大門的現狀圖，應為多年前拍攝﹔去年六中660分以上的考生共6人，今年共3人，不存在文中所說的20多名660分以上考生。

　　有自稱宣威六中的學生在百度貼吧回復中指出，2014年、2015年該校都有考生在被北大醫學部護理學專業錄取后，選擇退學復讀。隨即有人回應稱這是“造謠”。

　　一名該校2016屆畢業生告訴《中國科學報》記者，由於他讀“普通班”，身邊沒有這樣的案例，只是聽其他校友說起過這種情況，不確定真偽。

　　記者試圖與貼吧中回應學生言論、疑似六中工作人員的賬號取得聯系，由於其隱私設置而未能成功，截至發稿，尚未聯系到宣威六中相關事件的親身經歷者。宣威六中究竟有沒有參與強報志願事件，還處在一個“羅生門”式的狀態。

　　這場游戲讓學生變成籌碼

　　2000年4月3日，原北京醫科大學與北京大學合並，組建新的北京大學，當年5月4日，原北京醫科大學正式更名為北京大學醫學部。

　　在類似事件中，北大醫學部可謂頻繁“躺槍”。隻因為學生考上清華大學、北京大學可以給學校和教師帶來多種直接利益，而北大醫學部的護理等專業錄取分數較低，相對好考一些。

　　據報道，一位北大醫學部招生老師曾痛斥，這些中學不僅鑽了制度的空子，也抹黑了該校的聲望。

　　上海交通大學教授李俠在接受《中國科學報》記者採訪時表示，這種行為滿足了兩方面利益：一是讓清華、北大等名校能夠以特設性政策與優勢招到更多優秀的學生﹔二是憑借清華、北大的錄取率給這些中學帶來了多重效益。與此同時，學生一方的利益卻被犧牲掉了——“在這場游戲中，學生變成了一個籌碼”。

　　在學校老師“思想工作”加“情感牌”的軟硬兼施下，這些18歲的孩子很難抵抗。“如果一個孩子能明確告訴老師，我就是喜歡某個專業，而非醫學，也許就有機會守住自己的志願。但有多少學生足夠了解自己的愛好、了解各個專業的實際情況呢？”李俠惋惜地說。

　　他認為，改變這種局面，最根本的舉措是弱化各地中學對清華、北大的考評權重，客觀看待各個高校及其優勢專業。否則單憑個體的力量去挑戰一個評價體系，是個人無法承受之重。“此外，我們的教育應該鼓勵每個學生發現自己的愛好，教師和學生家長也要學會聆聽並尊重孩子的心聲。”

　　“教育是一件長久的事，隻有選擇自己最熱愛的東西，才能走向最有希望的未來。”李俠說。

分享讓更多人看到