全美60多个亚裔社团联名状告哈佛大学的案件遭到了美教育部驳回，司法部人权办公室也对这一案件做出了最无人权的拒绝。这显然都是一种回避。

　　许多精英大学使用“整体评估录取”标准，允许“大学通过学生背景、课余活动、推荐信、特殊才能、写作能力以及许多其他的标准”对学生进行评估。

　　最新的数据显示，在哈佛大学的所有学术能力评估测试成绩（SAT）非常高的申请者中，超过一半的是亚裔。但上述标准中的选项为种族偏见提供了一个灰色地带，这和亚裔学生在学业上所取得的优异成绩不同。

　　舆论把哈佛歧视亚裔学生的事件与当年的哈佛排犹进行类比，确有其相似性。近一个世纪前，时任哈佛校长警告称：“犹太人的入侵将毁灭哈佛。”因为当年哈佛大学存在一个“严重”的问题：犹太学生过多。在新生中占比由1900年的7%增至1922年的21.5%。哈佛招生委员会利用“个性与适应与否”这个含糊其辞的标准来限制犹太人入校，在30年里成功地限制了犹太人人数。

　　时间虽过近百年，但哈佛招生委员会的理由丝毫没有进步。拒绝亚裔高分考生的一个常见理由是“缺乏创造力或领导力”等抽象品质，或者“课余表现太差”。针对加州大学洛杉矶分校逾10万名申请者的一项研究表示，种族与课外成就并无相关性。

　　把矛头转向《平权法案》有为哈佛大学脱罪之嫌。因为该法案保证所有少数族裔在教育和工作上的权利，然而在受益群体中除了黑人、拉美裔和土著印第安人之外，亚裔、犹太人或者东欧、南欧移民却没有被包括在内。但这种解释并不能说明成绩优异的亚裔学生为何录取率比白人低得多。

　　尽管哈佛大学矢口否认，但常春藤大学的前任招生处负责人沙拉·哈伯森在发表于洛杉矶时报的文章中承认：“尽管大学从来不承认根据‘配额’来录取学生，但种族和性别比例一直是录取因素之一。”

　　有人指责，哈佛大学的招生政策就是“一块意在隐瞒、掩盖并混淆族裔平衡与配额的遮羞布。”这也就解释了，为什么亚裔学生为了进入顶尖名校，他们的SAT成绩需比白人学生高出约140分，比黑人要高出400多分。

　　毫无疑问，哈佛大学与其他精英肯定将全身心投入保卫遮羞布的“战争”，但与其如此，还不如对优秀学生更加公平，以免玷污校名。

分享让更多人看到